Об авторе

Описание согласованно с автором, просьба не менять.
Давайте уважать писателей поддерживающих свободное распространение своих книг в Интернете
Тимофей Круглов вошел в литературу как автор романа «Виновны в защите Родины, или Русский».
Родился в январе 1960 года в Туркмении, в семье офицера. Вырос в Прибалтике, получил филологическое образование. Работал журналистом.
Скончался 2 октября 2014 года в России.

Волею судьбы Т.Круглову пришлось стать непосредственным участником главных политических событий 1988-1992 годов в Прибалтике, России и Приднестровье.
После распада СССР Круглов продолжил работу в качестве независимого журналиста, режиссера телевидения, политолога.
Снимал документальные фильмы; над многими из них работал одновременно как автор сценария и как режиссер-оператор.
* * *
Первый роман Круглова вошел в лонг-лист литературной премии «Нацбест» и в шорт-лист Бунинской премии 2009 года.
Критик Л. Пирогов, рецензируя «Русского», пишет в «Литературной газете»: «Речь в книге о тех, кто прозрел ещё до того, как другие ослепли. О рижских омоновцах. Помните сегодня таких? Ельцинские СМИ ненавидели их сильнее, чем американцы бен Ладена. Это первая часть названия – то, что до запятой. А то, что после, – история жизни автора, конспиративно прикидывающегося собственным персонажем. Мальчик из семьи советского офицера-пограничника вырос в Прибалтике, любил свою малую родину и был этак по-набоковски безмятежно счастлив, пока не позвала Большая. Позвала на войну, а на войне стреляли и убивали.

Большая родина – это не Советский Союз. Он тогда уже был только кожурой, отжившей исторической формой. Метили, как обычно, в сердцевину – в Россию. Попали, чего уж там. Не попали бы – мы бы читали другие книги. Но не убили. Даже Рижский ОМОН был только рассеян – не уничтожен. Теперь время за нас.» («Рижские навеки», http://www.lgz.ru/article/8591/)

Более содержательной и глубокой представляется рецензия Сергея Михайлова:

"...Некогда один широко известный литературный критик назвал одно широко известное литературное произведение одного широко известного автора энциклопедией русской жизни. Ни в коей мере не претендуя на столь широкие и самонадеянные сравнения и обобщения, все же рискну обозначить роман «Виновны в защите Родины» как энциклопедию... не русской жизни, но жизни прибалтийских русских восьмидесятых – начала девяностых годов. По точности и достоверности передачи особенностей бытовой и политической жизни роман вполне соответствует такому обозначению.

Как, наверное, уже поняли читатели, автор данной рецензии сам в те времена жил в Риге и живо интересовался политическими процессами в стране и республике. И, читая книгу Тимофея Круглова, я постоянно ловил себя на мысли, что многие страницы производят совершенно особое впечатление. Может быть потому, что мне просто близки переживания главного героя. Не может не тронуть бесхитростное на первый взгляд описание полета на Дальний Восток, когда герой, говоря его словами, заново обретал свою великую родину, в глубине души с горечью осознавая, что скоро ему предстоит ее потерять...

Главный герой романа в тяжелый момент выбрал свой путь и прошел по нему до конца, но в тот момент не в его силах было что-либо изменить. Случилось то, что случилось. Множество русских людей потеряли родину, множество молодых русских, родившихся и выросших на прибалтийских землях в девяностые, так и не обрели ее по-настоящему. Тем ценнее их нынешняя верность своей родине и своему русскому имени. И латвийская борьба за русские школы в 2003-2004 годах, и таллинское восстание 2007-го, наглядно показали, что русские в большинстве своем остаются русскими даже на территориях земель – сателлитов США.

Рискуя вызвать неудовольствие ценителей детективной составляющей сюжета, отмечу, что роман имеет счастливую развязку. Герой романа, пройдя через самые разные перепетии, уже в наше время находит свое предназначение и счастье. Вполне заслуженное, на мой взгляд, счастье. Счастье в возможности жить и трудиться на русской земле, работать для своей родины, для ее возрождения. Вопрос о степени его вины разрешила сама жизнь. Она же ответила на вопрос о том, надо ли было русским бороться тогда, в конце восьмидесятых, не было ли сопротивление бессмысленным. Русские люди, живущие сейчас в Прибалтике, остались русскими, сохранили память о своей борьбе и передали ее детям. Для них счастливая развязка еще не наступила. Она обязательно наступит, и, может быть, тогда придет время решать вопрос о степени вины некоторых других лиц.

Но об этом будут написаны другие книги."

(С. Михайлов: Степень вины. Книга о русском человеке в смутные времена, портал «Россия и соотечественники»19.02.09,
http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=14907).

Вторая книга Тимофея Круглова, «Август», увидела свет 12 ноября 2010 года. В «Предисловии» к публикации на Народном Портале русского движения Латвии, автор пишет: «Роман «Август» написан в несколько ином жанре и совсем в другой стилистике, нежели «Русский». И пусть читатель встретит здесь некоторых, уже знакомых по «Русскому», героев – это все же совершенно отдельная книга.

О чем она? О любви, земле и небе. О войне и мире. О России и русских. О нас с вами, друзья, ведь каждому из нас рано или поздно приходится отвечать на вечный вопрос: зачем живет человек? Какой выбрать путь? И что ждет нас в конце этого пути? Кто-то назовет «Август» детективом, кто-то любовным или даже философским романом. Наверное, в этой книге есть и то, и другое. Но мне, автору, очень хотелось бы, чтобы этот роман назвали просто «русским».

Предваряя возможные вопросы о причинах публикации книги в Сети Интернет, он говорит о том, что главный его читатель – в Сети, а «завоевывать благосклонность издателей и литературных критиков можно годами. От этого путь книги к читателю, как это ни парадоксально, не становится короче. Часто даже совсем наоборот.»

Помимо чисто литературной деятельности, Тимофей Круглов по-прежнему занимается журналистикой. Его перу принадлежат более двухсот публицистических и аналитических материалов в периодической печати и сетевых изданиях. Правда, в публицистике это уже другое имя. Но мировоззрение Круглова и те ценности, которые он отстаивает, остаются неизменными.