аработал в полную силу, как в старые добрые времена! -Вас наконец-то посетило вдохновение? -Можно сказать и так. -Я полагаю, многострадальный Джипси вернулся к своему владельцу? -Вы многое потеряли, мой молодой друг! - рассмеялся Холмс. - И Шварц и его питомец были на седьмом небе от счастья! Слышали бы вы, какую хвалебную оду воспел своему питомцу мой приятель после того, как я поведал ему о подвигах пса. Я, например, узнал, что папаша Джипси был диким американским койотом, и именно ему пёс обязан своим феноменальным чутьём. Шварц до того был доволен, что даже пригласил меня отобедать в "Сицилии"! Впрочем, я не большой любитель итальянской кухни. Хотя итальянская мафия очень интересная преступная организация! -Скажите, мистер Холмс, а как вам пришло в голову связать воедино похищение пса и кражу бриллианта? - спросил я, ибо мне не терпелось узнать в подробностях весь путь логических умозаключений Холмса, позволивших в кратчайшие сроки раскрыть преступление в "Зелёных холмах". -Уотсон, вы заставляете меня сомневаться в ваших умственных способностях. Неужели для вас это всё ещё тайна? -Хотите - убивайте меня, мистер Холмс, но... -Хорошо, я объясню.Помните, я обратил ваше внимание на странность убийства? -Вы сказали, что сообщник Смита здорово рисковал, совершая убийство под носом у погони. -Совершенно верно. Я отметил эту странность, как только прочитал статью в "Таймс" и попытался её объяснить. Какой вывод сделали вы?..Вы, инспектор, сделали вывод, что заполучив бриллиант, Мортимер обезумел от алчности, пожелал владеть камнем единолично и замести следы. Но такое объяснение мне показалось неубедительным. Рисковать быть пойманным, получив бриллиант, по меньшей мере глупо, тем более, что этого момента, Мортимер ждал целых полгода. Я предположил нечто другое, что, на мой взгляд, с большей долей вероятности могло вызвать приступ гнева у Мортимера, во время которого он и совершил убийство. Именно в приступе гнева был убит егерь, об этом красноречиво говорит количество ударов нанесённых Смиту. Хладнокровный убийца расправляется со своей жертвой одним или двумя ударами ножа, как правило. Под воздействием эмоций количество ударов резко возрастает. Но вы молоды, Уотсон, и можете этого не знать, я же в своей практике неоднократно встречал подтверждение этому... Но что же могло вызвать такую бурю эмоций у убийцы? И я предположил следующее: бриллиант вообще не попал к сообщнику Смита, потому-то он и расправился с егерем перед носом у преследователей, так как не смог справиться с охватившим его гневом. Такое предположение показалось мне наиболее правдоподобным. Возникает вопрос - а куда же запропастился бриллиант? Поразмыслив, я выделил три возможности его исчезновения, первая: бриллиант украл или отнял у егеря во время погони кто-то из живущих в усадьбе, вторая: Смит спрятал камень, опасаясь быть схваченным, но не желая расстаться с добычей и, наконец, третья: Смит попросту потерял драгоценность! После того как я расспросил вас, первая версия отсеялась. Вторую я, после некоторого раздумья, забраковал сам, потому что Мортимер в этом случае вряд ли решился бы на убийство, так как только Смит знал, где спрятан камень. Осталась третья версия. Но тут явился Шварц и сбил меня с мысли. Как выяснилось, у Шварца средь бела дня на одной из оживлённейших лондонских улиц украли собаку. Мы с вами ещё пришли к выводу что кому-то понадобилась собака-ищейка. Затем вы, инспектор, покинули нас. Я как мог старался утешить чудака Шварца в его горе. Применив свой дедуктивный метод, я при помощи логических умозаключений даже попытался пролить свет на личность похитителя. Взяв за основу наш с вами общий вывод, что кому-то понадобилась именно собака-ищейка я стал размышлять. Первое, что мне пришло в голову, это то, что похититель должен был знать о существовании собаки, а также то, что она обладает невероятным чутьём. Кто мог об этом знать?.. Конечно, в первую очередь сослуживцы Шварца, его соседи и, наконец, преступники, которых когда-то Шварцу довелось арестовывать при помощи Джипси. Сослуживцы и соседи, согласитесь, инспектор, вряд ли пойдут на такое преступление. Поэтому я попросил Шварца вспомнить случаи, когда его пёс выводил по следу непосредственно на преступника.Не мне вам говорить, что такие случаи крайне редки: чаще всего след где-нибудь теряется..Если они редки, значит надолго остаются в памяти. Я оказался прав: Шварц вспомнил только один случай, когда собака указала конкретного преступника... -Кража в усадьбе Чарльза Хамерсмита? - предположил я. -Совершенно верно. Шварц поведал мне некоторые подробности той истории, назвал имя преступника - Уильям Мортимер. Я сказал Шварцу, что этот человек вполне мог похитить его питомца... А уж потом, когда Шварц покинул меня, я вдруг вспомнил, что имя Хамерсмита я уже слышал от вас, дорогой Уотсон!.. В следующую секунду меня осенило! Я, помнится, даже занервничал - ведь я пришёл к выводу, что егерь Смит потерял бриллиант! Значит, его сообщник как пить дать, попытается отыскать бриллиант! А чтобы сделать это быстро и наверняка, нет ничего лучше, как использовать собаку-ищейку!.. К тому же, человек, который мог похитить собаку Шварца, работал на того же хозяина, что и убитый егерь! Согласитесь, инспектор, довольно странное совпадение!.. Поэтому я решил действовать незамедлительно. Когда я осмотрел труп, моя фантастическая, казалось бы, догадка подтвердилась. -Но что вы там увидели, мистер Холмс? - спросил я. Помню, что Шерлок Холмс посмотрел на меня, будто на марсианина. -Невероятно, Уотсон! - недовольно воскликнул он. - Я был лучшего мнения о вашей наблюдательности и сообразительности... Я посмотрел на его носки, попробуйте, черт бы вас побрал, пробежать полмили по лесу, не запачкав при этом носок! -Боже! - вскричал я, и вскочил с кресла. - Носки!.. Они были чистыми! Какой же я идиот! Это же Мортимер снял ботинки! -Заметьте, Уотсон, не я, а вы только что отметили невысокий уровень интеллекта нашей полиции! - хохотнул Холмс... В тот вечер я ещё долго слушал лекции Шерлока Холмса о логическом синтезе и анализе, о наблюдательности и умении верно истолковывать факты. -...Конечно, невозможно достичь совершенства в умении делать выводы на основе наблюдений, порой ошибался и я, мой молодой друг,-говорил Холмс, -но то, что это умение можно и нужно тренировать, это несомненно! Ваша наблюдательность, Уотсон, на среднем уровне, а умение делать правильные выводы и того хуже. Но я вижу в вас талант и трудолюбие, так что у вас, мой мальчик, всё ещё впереди!..