• работать на разных аппаратных платформах;
• хорошо масштабироваться в системах с симметричной мультипроцессорной обработкой;
• быть распределенной вычислительной платформой, способной выступать в роли как клиента сети, так и сервера;
• поддерживать большинство существующих 16-разрядных приложений
MS-DOS и Microsoft Windows 3.1; • отвечать требованиям правительства к соответствию POSIX 1003.1;
• отвечать требованиям правительства и промышленности к безопасности операционных систем;
• обеспечивать простоту адаптации к глобальному рынку за счет поддержки Unicode.
Для создания системы, соответствующей предъявленным требованиям, нужно было принять тысячи решений. Поэтому перед командой разработчиков Windows NT на начальном этапе проекта были поставлены следующие цели.
• Расширяемость Код должен быть написан так, чтобы системы можно было легко наращивать и модифицировать по мере изменения потребностей рынка.
• Переносимость Система должна работать на разных аппаратных архитектурах и обладать способностью к сравнительно легкому переносу на новые аппаратные архитектуры, если на рынке возникнет такая потребность.
• Отказоустойчивость и надежность Система должна быть защищенной как от внутренних сбоев, так и от внешних деструктивных действий. У приложений не должно быть возможности нарушить работу операционной системы или других приложений.
• Совместимость Хотя Windows NT должна расширить существующую технологию, ее пользовательский интерфейс и API должны быть совместимы с предыдущими версиями Windows и MS-DOS. Она также должна уметь взаимодействовать с другими системами вроде UNIX, OS/2 и NetWare.
• Производительность C учетом ограничений, налагаемых поставленными целями, система должна быть максимально быстрой и отзывчивой независимо от аппаратной платформы.
По мере изучения деталей внутренней структуры Windows вы увидите, насколько успешно были реализованы все эти требования и цели. Ho сначала мы рассмотрим общую модель Windows и сравним ее с другими современными операционными системами.
B большинстве многопользовательских операционных систем приложения отделены от собственно операционной системы: код ее ядра выполняется в привилегированном режиме процессора (называемом режимом ядра), который обеспечивает доступ к системным данным и оборудованию. Код приложений выполняется в непривилегированном режиме процессора (называемом пользовательским) с неполным набором интерфейсов, ограниченным доступом к системным данным и без прямого доступа к оборудованию. Когда программа пользовательского режима вызывает системный сервис, процессор перехватывает вызов и переключает вызывающий поток в режим ядра. По окончании работы системного сервиса операционная система переключает контекст потока обратно в пользовательский режим и продолжает его выполнение.
Windows, как и большинство UNIX-систем, является монолитной операционной системой — в том смысле, что большая часть ее кода и драйверов использует одно и то же пространство защищенной памяти режима ядра. Это значит, что любой компонент операционной системы или драйвер устройства потенциально способен повредить данные, используемые другими компонентами операционной системы.
Хотя некоторые объявляют ее таковой, Windows не является операционной системой на основе микроядра в классическом понимании этого термина. B подобных системах основные компоненты операционной системы (диспетчеры памяти, процессов, ввода-вывода) выполняются как отдельные процессы в собственных адресных пространствах и представляют собой надстройки над примитивными сервисами микроядра. Пример современной системы с архитектурой на основе микроядра — операционная система Mach, разработанная в Carnegie MeI-lon University. Она реализует крошечное ядро, которое включает сервисы планирования потоков, передачи сообщений, виртуальной памяти и драйверов устройств. Все остальное, в том числе разнообразные API, файловые системы и поддержка сетей, работает в пользовательском режиме. Однако в коммерческих реализациях на основе микроядра Mach код файловой системы, поддержки сетей и управления памятью выполняется в режиме ядра. Причина проста: системы, построенные строго по принципу микроядра, непрактичны с коммерческой точки зрения из-за слишком низкой эффективности.
Означает ли тот факт, что большая часть Windows работает в режиме ядра, ее меньшую надежность в сравнении с операционными системами на основе микроядра? Вовсе нет. Рассмотрим следующий сценарий. Допустим, в коде файловой системы имеется ошибка, которая время от времени приводит к краху системы. Ошибка в коде режима ядра (например, в диспетчере памяти или файловой системы) скорее всего вызовет полный крах традиционной операционной системы. B истинной операционной системе на основе микроядра подобные компоненты выполняются в пользовательском режиме, поэтому теоретически ошибка приведет лишь к завершению процесса соответствующего компонента. Ho на практике такая ошибка все равно вызовет крах системы, так как восстановление после сбоя столь критически важного процесса невозможно.
Все эти компоненты операционной системы, конечно, полностью защищены от сбойных приложений, поскольку такие программы не имеют прямого доступа к коду и данным привилегированной части операционной системы (хотя и способны вызывать сервисы ядра). Эта защита — одна из причин, по которым Windows заслужила репутацию отказоустойчивой и стабильной операционной системы в качестве сервера приложений и платформы рабочих станций, обеспечивающей быстродействие основных системных сервисов вроде поддержки виртуальной памяти, файлового ввода-вывода, работы с сетями и доступа к общим файлам и принтерам.
Компоненты Windows режима ядра также построены на принципах объектно-ориентированного программирования (ООП). Так, для получения информации о каком-либо компоненте они, как правило, не обращаются к его структурам данных. Вместо этого для передачи параметров, доступа к структурам данных и их изменения используются формальные интерфейсы.
Однако, несмотря на широкое использование объектов, представляющих разделяемые системные ресурсы, Windows не является объектно-ориентированной системой в строгом понимании этого термина. Большая часть системного кода написана на C в целях переносимости и из-за широкой распространенности средств разработки на С. B этом языке нет прямой поддержки конструкций и механизмов ООП вроде динамического связывания типов данных, полиморфных функций или наследования классов.
Теперь обратимся к ключевым компонентам системы, составляющим ее архитектуру. Упрощенная версия этой архитектуры показана на рис. 2–1. Учтите, что упрощенная схема не отражает всех деталей архитектуры (например, здесь не показаны уровни сетевых компонентов и различных типов драйверов устройств).
Рис. 2–1. Упрощенная схема архитектуры Windows
Ha рис. 2–1 прежде всего обратите внимание на линию, разделяющую те части Windows, которые выполняются в режиме ядра и в пользовательском режиме. Прямоугольники над этой линией соответствуют процессам пользовательского режима, а компоненты под ней — сервисам режима ядра. Как говорилось в главе 1, потоки пользовательского режима выполняются в защищенных адресных пространствах процессов (хотя при выполнении в режиме ядра они получают доступ к системному пространству). Таким образом, процессы поддержки системы, сервисов, приложений и подсистем окружения имеют свое адресное пространство.