У обычного среднестатистического американца, вполне возможно, возник вопрос: куда двинется техника, отправленная в своё время на покой, но после заботливой расконсервации способная ещё долго и надёжно служить? Ведь все прекрасно знали о том, что Барак Обама не спешил предоставлять летальное оружие Украине.
Подобного рода сообщение, быть может, и было в какой-то степени направлено на американскую публику, но в первую очередь оно ударило именно по восточно-европейской аудитории, в особенности по пользователям интернета Украины и России. Помимо обычных пользователей, эта новость была соответствующим образом воспринята и компетентными органами.
Конечно, наивно полагать, что эти самые компетентные органы черпают информацию из журналистских заметок заокеанских графоманов, но дело в том, что в США разведывательная сеть ФСБ в последние годы, особенно с начала войны на Донбассе, изрядно утратила свой потенциал. Фактически, видео, сделанное с автомобильного регистратора, на котором изображены бесконечные составы, вывозящие бронетранспортеры Бредли в районе Рено — это даже куда больший источник информации, нежели сомнительная сеть информаторов в стране с очень хорошо развитой контрразведывательной тактикой ведения игры.
Консервационная база в Рено
Вывезенная техника
С другой стороны, оставался открытым вопрос — не были ли эти видеоматериалы специально сфабрикованы, не является ли эта информация умелым «вбросом», дабы содержать Кремль в состоянии холодного тела. Зная методы Ленгли, этого не следовало бы исключать, но в обои случаях для Генштаба РФ сигнал был крайне неприятный.
Если информация и вправду достоверная, то в США началась весьма серьёзная подготовка если не к оказанию помощи Украине летальным орудием, то к неминуемым военным действиям на восточно-европейском плацдарме.
В случае откровенной «дезы» — тоже ничего хорошего, ведь для её организации необходимо было провести постановочные съёмки на железнодорожных развязках, да и карты в «Планете Земля» фиксировали массовый вывоз техники, а это всё человеко-часы и горюче-смазочные материалы (ГСМ). Недешёвая постановка для устрашения России, а, следовательно, в Вашингтоне готовы были пойти на многое, лишь бы держать Кремль в нервном состоянии.
9 марта
Как и сообщалось ранее, аккурат сразу после международного женского дня в Латвии началась переброска американской военной техники, не имевшая аналогов за всё время сотрудничества этой страны с НАТО. В порт Риги была доставлена бронетехника ВС США — танки M1A2 «Abrams», бронемашины M2A3 «Bradley» и сопутствующее охранное оборудование. Всего планировалось доставить из США более ста единиц военной техники.
Как уже говорилось выше, данная поставка не была секретной, военная техника передавалась Латвии в рамках операции «Atlantic Resolve» и имела открытый, совершенно не скрываемый от общественности и «высокодуховных» соседей характер. К примеру, мэр Риги даже успел сделать несколько селфи на фоне одного из Абрамсов.
Следует отметить, что на этом фоне из Государственной думы Российской Федерации всё чаще и чаще стали исходить угрозы о том, что накапливание военной техники ВС США в той или иной стране ставит её под угрозу нанесения ядерного удара со стороны ВС РФ.
Хотелось бы здесь немного акцентировать внимание именно на подобных угрозах. На моей памяти из всех громких и эпатажных заявлений политиков мирового уровня о применении ядерного оружия до сих пор остаётся заявление Бориса Ельцина, сделанное им в самый разгар операции НАТО «Союзная сила» в Югославии. Тогда Ельцин изрядно удивил мировое сообщество своими недвусмысленными угрозами, но по сути хода операции они не изменили, и в результате Милошевич оказался на скамье подсудимых, а Россия выбила скандальным броском в Приштину небольшой участок ответственности в Косово, который вскоре покинула из-за невозможности содержать военный контингент столь далеко от своей территории.
Тем не менее, заявление президента всея России тогда прозвучало в равной степени неожиданно — ведь в цивилизованном мире ещё ни разу никто не прибегал к риторике с ядерным уклоном, — и действительно устрашающе, поскольку на тот момент Россия со своим ядерным потенциалом ещё представляла из себя реальную угрозу. Что же мы можем наблюдать на сегодняшний день?
В Госдуме Российской Федерации до сих пор звучат заявления с ядерным привкусом, причём переходящие в прямые угрозы. Каждый день всё больше и больше «высокодуховных» политиков обращаются к этому виду оружия, которое изначально должно было нести сдерживающий характер, как к инструменту манипулирования ура-патриотическими настроениями внутри страны и паническими — за её пределами.
По сути, каждый раз, когда очередной политик или среднестатистический телевизионный демагог заявляет о великом ядерном потенциале РФ, он унижает не только по всем параметрам себя, но и свою страну. И вот почему.
О том, что ядерное оружие — это оружие сдерживания, я уже говорил, и брать его в расчёт как наступательный элемент — это всё равно, что если бы Пандора всех шантажировала открытием своего ларца. В свою очередь, в России напоминают о ядерном
Порт Риги. M1A2 «Abrams»
Порт Риги. M1A2 «Abrams»
оружии при каждом удобном случае, особенно когда появилась идея создания общеевропейской армии. Очевидно, что Россию будоражит любая активность в мире, связанная с военными силами за её пределами, и раз она сразу же обращается именно к ядерной риторике, то на свою хвалёную армию не рассчитывает в принципе!
НАТО проводит учения — а у нас ядерная боеголовка! США перебрасывает технику в страны Балтии — а у нас есть ядерный потенциал! В ЕС задумались создать общеевропейскую армию — она не устоит от нашего ядерного удара! А как же ваша армия? Почему вы не угрожаете своей армией НАТО, США, и только лишь на стадии идей и предложения — общеевропейской армии? Может, потому, что российская армия уже давно увязла по самую шею на Донбассе и «взять Киев» не получается уже как год?
Существенен и тот фактор, что если во времена Ельцина армия РФ хоть и отставала от НАТО и США в техническом и высокотехнологичном отношении, то более-менее баланс в силе, унаследованный от СССР, сохранялся. Сейчас же в России многие образцы во оружения в сравнении с западными морально устарели настолько, что их можно смело причислять к категории экспонатов раннего мезозоя. А потому и не удивительно, что последним доводом королей остается... нет, не спецназ, который густо удобрил собой окрестности донецкого аэропорта, а именно ядерное оружие.
И каждое заявление о нанесении ядерного удара, исходящее из высших политических кругов России, говорило не о мощи страны, а о её беспомощности и степени эмоционально-психологического напряжения.
10 марта
В этот день в США прозвучала фраза, содержащая цифру, которая никогда ранее вслух не произносилась. Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд заявила о том, что на востоке Украины с начала конфликта погибли не менее 500 военных из России. Заявила она это с акцентированием внимания на том, что Москва продолжает отрицать факт присутствия своих военных на Донбассе.
Итак. Казалось бы, что в этом нового, к примеру, для украинцев? Разве что сама цифра кажется весьма скромной, ведь в разных источниках она может и варьироваться, но в любом случае число погибших военнослужащих (именно военнослужащих, а не наемников или представителей бравого ополчения) колеблется от 3 до 5 тысяч.
Нужно отметить, что США, при всех своих возможностях в отношении аналитики, не имеют абсолютной полноты картины по потерям ВС РФ. Тем не менее, названа оптимально минимальная цифра — 500 с ударением на «минимум». Следовательно, может быть и тысяча, и две тысячи, и даже пять тысяч, но вот в 500 погибших военных ВС РФ в Госдепе уверены.