На самом деле такие объяснения «притянуты за уши». Русские помещики в своем подавляющем большинстве не вели высокопродуктивного товарного хозяйства не только в начале XIX века, но даже в его конце. Достаточно вспомнить сочинения советских историков-марксистов, доказывавших крайнюю отсталость и низкую производительность аграрного сектора в России[29]. Основную часть продукции помещичьих хозяйств поглощал внутренний рынок (города, вооруженные силы, другие государственные службы), все остальное успешно продавалось в соседних странах (Шведском, Датском и Прусском королевствах, Австро-Венгерской и Турецкой империях).
Дело в ином. Английский король Георг III и его правительство, оставшись один на один с Наполеоном, решили драться до последнего солдата, — разумеется, русского, а не английского. Английские дипломаты и секретные агенты в Санкт-Петербурге получили приказ любой ценой изменить курс российского государственного корабля.
В ход были пущены все средства: подкуп представителей придворной аристократии, распространение через них и других «агентов влияния» вымыслов об «унизительности» для России «позорного» Тильзитского мира, о «страшном ущербе» российской экономике в результате присоединения к континентальной блокаде, наконец, о зловещих планах Наполеона «уничтожить Россию как государство», а заодно и православную церковь.
Не отвлекаясь на рассмотрение этого вопроса, замечу, что за пять лет невидимой кропотливой работы англичанам удалось добиться желаемого результата. В чем, в чем, а в тайной дипломатии они великие мастера. Достаточно напомнить всего лишь один известный факт: инициатором заговора, жертвой которого стал император Павел I, являлся британский посол в Санкт-Петербурге лорд Уитворт (или Уинтворт). Император Александр Павлович мог предаваться любым иллюзиям относительно своей роли в европейской и мировой истории. В действительности не он играл, а им играли. Он был всего лишь одной из важных фигур на шахматной доске британского правительства[30].
Само собой разумеется, что как только в конце июня 1812 года до Лондона дошло сообщение о вторжении Наполеона в Россию, все члены британского правительства мгновенно превратились в «самых лучших друзей» русского царя. Немедленно было заявлено о прекращении войны с Россией и оказании ей финансовой помощи для борьбы с «корсиканским чудовищем».
Итак, Наполеона спровоцировали на войну с Россией три взаимосвязанные причины:
1) приготовления российских войск к вторжению в Герцогство Варшавское (признанное Россией по Тильзитскому договору);
2) систематические попытки царя Александра вмешиваться в дела германских государств, что прямо запрещала секретная часть Тильзитского договора;
3) фактический отказ России от участия в «континентальной блокаде»[31].
Михаил Покровский еще до революции заявил в 4-м томе коллективного пятитомника «Русская история с древнейших времен» (1910 - 13 гг.):
«Нашествие Наполеона было по существу актом необходимой самообороны».
Требовалось «отбить желание» у российского деспота «совать нос» и «протягивать руки» за пределы географической линии, ясно указанной ему в Тильзите. Иными словами, Наполеон планировал войну с ограниченной целью и на ограниченной территории. Он хотел разбить русские войска в одном-двух генеральных сражениях в западной части Российской империи и после этого заключить новый мирный договор по образцу Тильзитского, но с более жесткими гарантиями выполнения всех его условий.
Что касается территорий, то Наполеон планировал восстановление Великого Княжества Литовского в форме автономии (или протектората), т. е. изначально его аппетиты ограничивались пресловутыми «польскими губерниями».
В этой связи специально отмечу, что Наполеон не сделал многое из того, что вполне мог сделать. Не сделал именно потому, что не хотел «загонять в угол» русского царя и его правительство.
Так, он не согласился с многочисленными просьбами поляков о воссоздании Речи Посполитой в границах 1772 года, т. е. включая Курляндию, Беларусь и Правобережную Украину. А здесь вся полонизированная шляхта взялась бы в таком случае за оружие и воевала бы на стороне французов.
29
См.: Лященко П. И. Русское зерновое хозяйство в системе мирового хозяйства (1927); Гайстер А. Сельское хозяйство капиталистической России. От реформы 1861 г. до революции 1905 г. (1928); Гурвич И. А. Экономическое положение русской деревни (1941); Хромов П. А. Экономическое развитие России в XIX-XX вв. 1800 - 1917. (1950) и другие работы.
30
Вот что сказано по этому поводу в «Советской исторической энциклопедии» (СИЭ): «В среде гвардейских офицеров созрел заговор против Павла I. Его поддерживал английский посол в Петербурге» (СИЭ, том 10. М., 1967, ст. 709). Группу заговорщиков возглавил генерал от кавалерии, граф Петр Пален, военный губернатор Петербурга. Лорд Уитворт не просто «поддерживал» их, а вдохновлял и направлял. Связь с заговорщиками он осуществлял через свою любовницу Ольгу Жеребцову (в девичестве графиню Зубову).
31
Автор статьи в «СИЭ» (том 7, Москва, 1965, ст. 850) писал: «Русское правительство (…) выполняло свои обязательства по К. б. (континентальной блокаде — Авт.) чисто формально, почти не реагируя на многочисленные нарушения К. б. Это обстоятельство уже в 1811 году существенно обострило франко-русские отношения и явилось одной из причин начала войны Наполеона I против России в 1812 году».