Возможно, этот золотой век длился бы по сию пору, если белому движению удалось бы победить большевиков. Представим себе на минуту, что Деникин взял Москву осенью 1919 года. А воодушевленная армия Колчака пришла бы в древнюю столицу с востока. А затем бы пал и Петроград. И верхушка большевиков искала бы себе убежище по всему миру…
Что произошло бы в этом случае в новой России, России без большевиков?
Реставрация монархии?
Реставрация была невозможна. Царская власть дискредитировала себе полностью не только в глазах «низов», но и «верхов». Трудно поверить, что парламент новой России, избранный по пресловутой «четыреххвостке», утвердил бы монархию в качестве способа правления. Большинство в парламенте имел бы левый центр – кадеты, эсеры и меньшевики.
Вернули бы землю помещикам?
Это было невозможно. Власти пришлось бы утвердить передел земель, как это произошло в странах Восточной Европы после первой мировой войны – с выплатой той или иной компенсации или вовсе без неё.
Новая власть ничего не смогла бы сделать – идя наперекор желаниям крестьянства, которое было бы главной социальной силой и составляло бы основу армии.
В некотором смысле исполнился бы тот вариант развития страны, который предлагали кадеты в 1906 году. В этом случае началась бы другая история Росси и, возможно, гораздо более успешная, гораздо менее кровавая. И, возможно, не только новая история России, а и – всего мира…
Увы, на весах истории несовершенства старой России перевесили возможность быстрой и относительно безболезненной ее трансформации. Великие революции – английская, французская – расчищали дорогу капитализму, не разрушая основ жизни общества. Великая русская революция разрушили эти основы совершенно, и они не восстановлены до сих пор. Победила новая «пугачевщина», призрак которой витал над страной полтора столетия. Тёмная крестьянская стихия, уничтожившая старую жизнь, получила адекватную ей оболочку – тоталитарную власть, – а эта рухнула под своим грузом несовершенств совсем недавно, породив новые проблемы, которые не разрешены по сей день и угрожают самим основам существования российского общества и государства.
Прошлое не вернуть, не повторить заново, исправленное.
Но прошлое можно понять, извлечь уроки – чтобы не повторять старых ошибок, которые в нашей истории и создают порочный круг: воссоздание тиранического государства, корыстная элита, задавленные и оболваненные «низы», а потом – новый социальный взрыв и откат в прошлое.
Жизненно необходимо разорвать, наконец, этот порочный круг.
Библиографические ссылки:
1 Берхин И.Б., Федосов И.А. История СССР: учебник для 9 класса. – М.: Просвещение, 1982. С. 122.
2 Вехи. Из глубины. – М.: Правда, 1991. С. 459.
3 Там же. С. 382.
4 Там же. С. 478.
5 Там же. С. 242.
6 Там же. С. 414.
7 Там же. С. 432.
8 Там же. С. 496.
9 Там же. С. 476.
10 Там же. С. 422.
11 Там же. С. 442.
12 Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России.– Париж, 1936. С. 298.
13 Там же. С. 601-602.
14 Милюков П.Н. Суд над кадетским либерализмом // Современные записки. 1930. № 41. С. 349.
15 Там же. С. 358.
16 Там же. С. 359.
17 Там же. С. 366.
18 Там же. С. 367-368.
19 Там же. С. 369-370.
20 Вишняк М.В. О русской революции, – кануны и свершения // Современные записки. 1929. № 38. С. 321-322.
21 Там же. С. 325.
22 Там же. С. 325-326.
23 Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Т. 6. – М., Л., 1926. С. 260 – 268.
24 Солженицын А.И. Размышления над Февральской революцией // Российская газета. 26 февраля 2007.
25 Пушкин-критик. М.: ГИХЛ, 1950. С. 495.
26 Пушкин А. С. Собрание сочинений. Т. 6. – М.: ГИХЛ, 1959—1962.С. 395.
27 Зырянов П.Н. Петр Столыпин: политический портрет.– М.: Высш. шк., 1992. С. 19.
28 Чехов А.П. Мужики.– М.: ЛИТРЕС, Public Domain. С. 24.