— Наше счастье, что во главе всего учреждения стоит такой мужественный, умный и решительный человек, как товарищ Менжинский, который не только сам сумел застрелить бандитов, покушавшихся на его жизнь, но и провел в кратчайшие сроки блестящее расследование, которое выявило истинного виновника произошедшего. Мотив предателя Генриха Ягоды вполне понятен. Он хотел избавиться от нашего Председателя, чтобы занять его место. Ягода думал, что уже взял все управление нашей организацией в свои руки, и что на его преступном пути к власти осталось лишь ликвидировать руководителя ОГПУ, чтобы самому занять его место. Но, Ягода недооценил товарища Менжинского. Из-за собственного невежества Генрих так и не понял, что такой утонченный и образованный человек, как наш Председатель, сумеет своевременно вычислить преступные намерения Первого заместителя и будет бдителен. Ягода не принял во внимание, каким огромным авторитетом пользуется у руководства партии товарищ Менжинский. Преступник, затесавшийся в наши ряды, решил, что наш Председатель слишком сильно болен для того, чтобы успешно вести дела ведомства и помешать проходимцу, каким являлся Генрих, мечтавший захватить власть над всеми чекистами. Ягода посчитал, что товарищ Менжинский слишком серьезно ослаблен своей болезнью, чтобы противостоять захвату власти над аппаратом ОГПУ выходцами из криминальной среды. А потому Генрих принял ошибочное решение, попавшись в ловушку, устроенную ему товарищем Менжинским при непосредственном участии сотрудников ИНО. Не видя выхода, Генрих Ягода покончил с собой при многочисленных свидетелях.
Вторым слово взял Глеб Бокий:
— Все мы знаем, каким властолюбивым человеком был самоубийца Генрих. Насколько товарищ Менжинский воспитанный и образованный, настолько предатель нашего дела Ягода был грубым и неотесанным. А держался на своем месте так долго он лишь благодаря искусству интриг и показной угодливости перед вышестоящими руководителями. И у меня давно уже имелись серьезные опасения, что этот человек способен, что называется, пройти по трупам к своей цели ради получения руководящей должности. Я давно заметил, что Ягода окружал себя не самыми умными, но преданными ему сотрудниками, на которых он имел компрометирующие материалы. И эти предатели выполняли самые мерзкие поручения Генриха, которые шли вразрез не только с моралью строителей коммунизма, но и просто с совестью. А все оттого, что в руках этого преступника сосредоточилось слишком много власти. Потому хочу внести предложение, чтобы подобного не повторилось, сделать должности заместителей нашего Председателя равнозначными. Чтобы у товарища Менжинского больше не было ни Первого, ни Второго заместителя, а были бы просто заместители, равные в своих полномочиях, которые могли бы контролировать деятельность друг друга и оперативно решать все спорные вопросы не на Коллегии, а на закрытых совещаниях Верховной Тройки в составе Председателя и двух его заместителей, имеющих равные голоса.
Тут докладчика перебил сам Менжинский:
— Иными словами, вы предлагаете вернуться к практике «троек», и мне выступать в роли некоего третейского судьи в спорных вопросах? Что же, в этом есть толика здравого смысла. Вот только следует вспомнить, что первая подобная руководящая тройка была организована в ВЧК еще в 1918 году и состояла из товарищей Дзержинского, Петерса и Александровича. И последний, как известно, оказался предателем, одним из главных организаторов мятежа левых эсеров. Потому из этого нам необходимо извлечь урок. Но, следует принять во внимание и то, что в то время полномочия подобного руководящего органа были несколько расплывчатыми. А позднее подобные коллегии из трех сотрудников применялись в ВЧК до конца 1921 года для вынесения смертных приговоров. На какое-то время эта практика была забыта, но уже через два года мы вернулись к ней уже в системе ОГПУ, применяя тройки для внесудебных разбирательств, требующих применения высшей меры наказания. Вспомните, например, дело фальшивомонетчиков. И мы до сих пор используем подобную практику, но в ограниченном объеме и с четко определенными полномочиями. Как вы знаете, подобные тройки сейчас работают под надзором прокуроров, и все решения утверждаются на Коллегии ОГПУ. Сейчас же, как я понимаю, вы, товарищ Бокий, предлагаете нам создать некую «тройку» не для суда или вынесения приговора, а с весьма расширенными руководящими полномочиями. Вы предлагаете сделать главным руководящим органом ОГПУ некий триумвират, исключающий личный захват власти одним из его членов. Правильно ли я понимаю ваше предложение?