Многочисленный слой преуспевающих «бизнесменов» занимаются экспортом российского сырья, помогает госчиновникам обращать государственную собственность себе во благо, меняет товары ширпотреба на оружие или просто торгует, не обращая внимания на налоги.
Наблюдая происходящее, электорат на будущих президентских выборах вполне может отдать свой голос за «неспешных» коммунистов или за рвущихся в бой сталинистов. Что касается политических последствий деятельности мафии в России, то они неоспоримы…
Воровать в России гораздо проще. Сейчас уже многие забыли, что почивший в бозе Советский Союз производил элетроэнергии на душу населения больше, чем Италия, больше стали, чем США, больше минеральных удобрений, чем Япония. И в тоже время жизненный уровень в Советском Союзе был гораздо ниже, чем в перечисленных выше странах.
Почему? Главный ответ кроется в том, что к 1989 году советская экономика была просто неэффективной. Например, высококачественный узбекский хлопок, который имел стойкий спрос и сбыт за рубежом, шел на пошив убогих рубашек, которые абсолютно не интересовали не только внешнего, но и внутреннего потребителя. В такой малоэффективной экономике кража может стать весьма производительной. Хлопок и другое сырье легкой промышленности, украденное с фабрик, шло в подпольные цеха; украденные стройматериалы обеспечили частное строительство, краденый бензин позволял бесплатно передвигаться на личном транспорте, украденные удобрения позволяли собирать хорошие урожаи на личных участках.
Вполне вероятно, что воры не могли существовать без потребителей краденного. Такой стихийно сложившийся теневой рынок мог управляться только хорошо организованной криминальной структурой — мафией. В то время как чиновники и органы правосудия отщипывали по крохам от каждого из украденных кусочков, мафия создала свой вид налогов, обложив воров данью. Среди тех русских, кто потерпел от мафии в настоящее время, многие благосклонно отзываются о ее деятельности во времена Советов.
Нельзя сказать, что деятельность мафии в России сегодня дешево обходится налогоплательщику. Поборы рэкетиров заставляют коммерсантов повышать цены на товары, а потому падает платежеспособность населения. Предприниматели стонут от произвола чиновников.
Бывшие экс советские чиновники, которые владеют сегодня магазинами, ресторанами и гостиницами, используют старые связи, чтобы оставить за бортом нарождающихся конкурентов. Противостоять им сегодня может только мафия.
Посмотрим теперь, насколько ничтожны иностранные инвестиции в российскую экономику. Препятствием на их пути является все та же коррупция на самом высоком уровне, отсутствие антимонопольного законодательства и многое другие. В этой связи, если бы русские, включая мафию, имели бы определенные гарантии, они бы с большим, чем Немец, Француз или Японец, удовольствием вернули вывезенные капиталы на Родину".
"Вашингтон пост", 17.2.96
НАСКОЛЬКО ВЫРАСТУТ ЦЕНЫ В МОСКВЕ В 1996 ГОДУ
I. ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРЗИНКА 1996 ГОДА: ХЛЕБ ПОДОРОЖАЕТ В 2,2 РАЗА
В ней — 19 видов товаров, пользующихся повседневным спросом. Цены на них в среднем, по мнению экспертов, вырастут в 1996 году в 2,4 раза. Причем в Москве, при неблагоприятной конъюнктуре на товарном рынке, продукты могут подорожать в 2,7 раза. Меньше всего подорожают овощи — на 20–30 %. Мясо, сахар, макаронные изделия, 60–70 % которых импортируется из-за рубежа, станут дороже на 40–60 %. Мука и хлеб подорожают в 2,2 раза. Цена на животное масло, вероятнее всего, будет оставаться стабильной в течение года.
Пока в России экономика находится под пятой у политики, ситуация на ценовом поле может быть непредсказуемой. Парадокс переживаемой нами ситуации на потребительском рынке состоит в том, что мы по ряду таких товаров, как животное масло, растительное масло, уже вплотную приблизились к мировым ценам. В ближайшие полгода этот ряд пополняют мясо и колбасы, макаронные изделия. А по рису мы уже превзошли все мыслимые цены в цивилизованных странах. Подобная ситуация может сложиться и с хлебом. Значительный резерв роста цен сохраняется за чаем и водкой.
Кстати, стоимость последней наглядно иллюстрирует изменившийся масштаб цен после января 1992 года. Если цена дореформенной бутылки водки была эквивалента 33 кг хлеба, то теперь поллитровка стоимости 3 кг хлеба. За период реформ россияне увеличили потребление алкоголя с 9-10 литров на душу населения до 18, превысив предельно допустимый порог на 4 литра.