Барт был, безусловно, высшим авторитетом по странам северной части Центральной Африки, а его путешествия в эти районы по обилию новых открытий и плодотворным результатам, которые они дали для дальнейших экспедиций и исследований, можно сравнить лишь с результатами путешествий Кука к южной части Тихого океана и Александра фон Гумбольдта в Америку.
Однако после смерти имя выдающегося ученого все больше предавалось забвению. Гуманист Генрих Барт не вписывался в родословную посланцев колониализма, его труды не могли стать оправданием колониально-политических теорий и практики. Ведь он утверждал, что африканские народы отнюдь не нуждались в «помощи» белого человека, чтобы стать «цивилизованными». На многочисленных примерах Барт впервые доказал, что задолго до проникновения колониальных держав в странах южнее Сахары существовали высокоразвитые государства. Свободный от предрассудков и не подверженный идеям шовинизма и расизма, Барт всего себя посвятил служению науки.
С именем Генриха Барта началась новая эра в истории открытия Африки. Его научные выводы представляли ни с чем не сравнимую ценность для географа, историка, археолога, этнографа, социолога и языковеда. Не все, конечно, что написано им по Африке, было новым, но все его выводы и умозаключения имели уровень принципиально более высокий, чем многие распространенные до него теории.
Разумеется, его образ мышления и отдельные поступки, ограниченные буржуазным гуманизмом, не были свободны от ошибок. Путевые заметки Барта носят отпечаток идей раннего позитивизма. Он исходил из «позитивных данных» и не задавался вопросом о сути явлений. При этом, однако, Барт оставил нам в наследство колоссальное число фактов, изобилие детальных описаний, в том числе и экономического содержания, которые для современной исторической науки трудно переоценить.
Значение деятельности Генриха Барта было заново открыто лишь в 50-е годы нашего столетия. Несомненно, немалые заслуги в пропаганде его научных трудов принадлежат Р. Италиандеру и Г. Шифферсу, хотя нельзя согласиться с их односторонней оценкой Барта как «аполитичного гуманиста». Молодая африканская историография также начала дискутировать вопрос о значении деятельности Барта. Так, историк-марксист Модилим Ачуфузи (Нигерия) охарактеризовал его как «самого замечательного из всех африканских путешественников», картографические зарисовки и заметки которого являются незаменимыми в деле изучения истории Судана.
Мы чтим Барта как прогрессивного ученого, который на службе мирного научного исследования и гуманизма приподнял завесу, опущенную над Черным континентом, и понял необходимость изучения географии в качестве не только «чистой» науки, но и науки как средства, сближающего народы всей земли.
Сочинения Г. Барта
(на нем. яз.)
Wanderungen durch die Kustenlander des Mittelmeeres ausgeführt in den Jahren 1845, 1846 und 1847. В., 1849.
Wanderungen durch das punische und kyrenaische Küstenland oder Magreb, Afrika’ia und Bar’a. (Zugleich Habilitation 1848). Bd. 1 (последующие тома не вышли).
Ober Reisen im nordlichen Afrika, in Syrien und Klein-Asien. In: Monatsber. über d. Verhandlungen d. Gesellschaft f. Erdkunde zu Berlin. N. F. Bd. 6. 1850, c. 43–63.
Nachrichten aus Timbuktu. In: Monatsber. d. Kgl. PreuB. Akademie d. Wiss. 1854, c. 178–181.
Beitrage zur Geschichte und Geographie des Sudan. In: Zeitschr. d. Dt. Morgenland. Gesellschaft. Bd. 9. 1855, c. 518–594.
Reisen und Entdeckungen in Nord- und Central-Afrika in den Jahren 1849 bis 1855. Tagebuch einer Reise inr Auftrage d. Britischen Regierung unternommenen Reise. Gotha 1857–1858. Bd. 1–5.
Kurze Skizze von Timbuktu in der Vergangenheit und Gegenwart. In: Zur Erinnerung an d. Feier des 30jahrigen Stiftungsfestes d. Gesellschaft f. Erdkunde zu Berlin am 18. April 1858. B. 1858.
Reise von Assuan über Berenike nach Kosser im October und November 1846. In: Zeitschr. f. allgem. Erdkunde. N. F. Bd. 7. 1858. S. 1–31.
Das Becken des Mittelmeeres in natfirlicher und kulturhistorischer Beziehung. Hamburg, 1860.