Теперь о личности Кутайсова. Он - наполовину турок! Неужели Жданович прав и именно эта половинка сыграла роль? Чёрта в ступе! Отец Кутайсова взят ребёнком в Бендерах и подарен Павлу I. Начав службу парикмахером, он проявил необычайные способности и стал сановником и графом. Помнил ли он что-нибудь из турецкого языка - неизвестно, он был крещён в православие и с детства воспитывался среди русских. Он был более русским, чем зачинатель новой русской поэзии, воспитатель Наследника русского престола Василий Андреевич Жуковский, мать которого, турчанка Сальха, была взята уже девушкой и участвовала в воспитании сына. Сыну сановника Кутайсова не было нужды выслуживаться - он и так стоял весьма высоко и заслуженно. Это был очень щедро одарённый человек. Александр Иванович учился в Вене и Париже, овладел там турецким, арабским и тремя европейскими языками, изучил математику, фортификацию, отлично рисовал, музицировал, писал стихи, был внешне красив, общителен, приветлив, весел. С 12 лет он в армии, с 1806 г. - в боях. Показал себя мастером применения картечи, решительным, находчивым, энергичным, мужественным воином. В 22 года - генерал-майор, в 28 погиб. Погиб из-за молодой бесшабашности, из-за недостаточного понимания той высокой ответственности, которая лежала на нём как на командующем артиллерией, погиб из-за эмоциональности, неизбежной в таком разносторонне одарённом человеке, погиб из-за предчувствия близкой смерти, мысль о которой пронзила его в ночь перед сражением, о чём свидетельствовал А.П. Ермолов (они вместе читали в ту ночь Оссиана). Вместе с Кутайсовым погибли шансы на нашу победу под Бородиным, но не потому, что отец Кутайсова был турчонок, и не потому, что Кутайсов приказал батареям стоять на редутах. Этот свой последний приказ он отдал, вернувшись с совещания у Кутузова. Начинается он словами "Подтвердите от меня...", т.е. план боёв на редутах созрел у руководства русской армии ещё до этого последнего совещания у Главнокомандующего. Собственно, иначе и быть не могло.
А как же Жданович с его спекулятивными умозрительными конструкциями? А никак. Прокуковав об артиллерии, он забыл, что у неё был свой начальник, не поинтересовался, какие приказы он отдавал, а ведь именно это, а не фантазии Ждановича о "грандиозном захождении Бонапарта от южного фланга к северному", имеет значение в данном вопросе. Блеск цитат, нанизанных на нищету мысли, вызывает самое убогое впечатление, и лишь расистский душок придаёт его сентенциям видимость значительности. Было бы лучше, если бы Роман Борисович старался понять то, что он пишет. Понятно, что это ему трудно, но, надеюсь, возможно. Пытается же перебороть свои не лучшие привычки Владислава Селина.
Александр БЛАНК
НЕ МЕШАЛО БЫ ПОМНИТЬ
Госдума приняла во втором чтении поправки в закон «О референдуме в РФ». Они запрещают выносить на всенародное голосование вопросы, которые противоречат конституции и относятся к исключительной компетенции государственных органов власти. В соответствии с законопроектом, на референдум отныне не могут выноситься вопросы, касающиеся федерального бюджета, федеральных налогов и сборов, в том числе, о введении или отмене налогов, освобождении от их уплаты, а также выпуска государственных займов, изменения финансовых обязательств государства, валютного, кредитного, таможенного регулирования, денежной эмиссии, вопросы ратификации и денонсации международных договоров России, статуса и защиты государственной границы, вопросы войны и мира.
- Я бы отметил, что поправки в важнейший конституционный закон страны прошли совершенно келейно, практически без обсуждения в обществе и привлекли очень небольшое внимание СМИ, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Теоретически в стране, где действует конституция и где власть реально избирается и контролируется народом, такое нарочитое безразличие общества невозможно. Значит, это безразличие мнимое, просто законопроект сознательно провели мимо общественного внимания либо обществу это все действительно кажется не очень важным. И на самом деле верно и то, и другое.
Если не считать Всесоюзного референдума о сохранении СССР 17 марта 1991 года, в истории современной России было всего два референдума - Всероссийский референдум 25 апреля 1993 года (известный как референдум «Да - Да - Нет - Да») и Всенародное голосование по конституции России 12 декабря 1993 года. При этом оба референдума прошли не по действующей в России конституции - по действующей не прошло ни одного, заметил Баранов.
- Собственно, с референдумами в России все стало ясно, когда по инициативе КПРФ пытались провести всенародное голосование два года назад, - напомнил Анатолий Баранов. - Суть вопроса состояла в том, что, в соответствии с действующим законом о референдуме, еще до последних поправок, исполнить его положения пытались скопом все значимые оппозиционные силы - КПРФ, «Родина», НБП. На оргкомитете референдума присутствовали и Глазьев, и Лимонов, и Рогозин, и Мельников. Все эти партии обладали и материальными, и организационными ресурсами, у всех у них имелись квалифицированные юридические службы. Лидеры работали в парламенте с самого дня его основания, то есть лучше них конституционное и правовое поле знать было больше некому - они его и формировали в течение 15 лет. И, тем не менее, даже этими совокупными общими силами не удалось реализовать право на референдум, прописанное в законе. Уже тогда, по итогам кампании, я написал - и со мной никто не спорил - что уж если эти силы не смогли преодолеть препятствия к проведению референдума, заложенные в законе, то о референдуме как таковом для оппозиции следует забыть раз и навсегда. Это не-воз-мож-но! То есть уже два года назад статья конституции РФ за номером 3 в части пункта 3, гласящая, что «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы» явочным порядком в России не действует. Как и ряд других статей конституции. Например, статья 55, пункт 2: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Как видим, издаются, и еще как.
- Даже не очень понятно, что новые добавки к запретительному закону о референдуме добавляют нового? - недоумевает Анатолий Баранов. - Если референдум проводить невозможно, то какое имеет значение, что при этом в большей степени нельзя, а что в меньшей? Ну и ясно, что ни общество, ни СМИ по большому счету не интересует, что они там еще добавили к запрету. Другое дело, что пренебрежение действующей конституцией является законным, международно-признанным признаком фашизма. И надо сказать, что сегодняшняя Россия удовлетворяет практически всем признакам, сформулированным еще на VII конгрессе Коминтерна и с тех пор особо не оспаривавшимся.
«Приход фашизма к власти, - говорил Г.М. Димитров на VII конгрессе Коминтерна, - это не обыкновенная замена одного буржуазного правительства другим, а смена одной государственной формы, классового господства буржуазии - буржуазной демократии другой его формой - открытой террористической диктатурой».
Так же Димитров говорил на VII конгрессе Коминтерна: «До установления фашистской диктатуры буржуазные правительства обычно проходят через ряд подготовительных этапов и осуществляют ряд реакционных мероприятий, помогающих непосредственному приходу фашизма к власти».
Фашизация политического режима осуществляется обычно по следующим основным направлениям: открытое нарушение и попрание буржуазно-демократических прав и свобод; преследование и запрещение коммунистических и рабочих партий, а также прогрессивных профсоюзов и общественных организаций; слияние государственного аппарата с монополиями; милитаризация государственного аппарата; упадок роли центральных и местных представительных учреждений; рост полномочий исполнительных органов государственной власти; сращивание партий и профсоюзов с государственным аппаратом; возникновение различного рода правоэкстремистских движений.