О. Павловский. Ленинград
Наша футбольная победа есть ни что иное, как дешевенький симулятор спортивных успехов советских времен, не говоря уже о полете в космос или о великой Победе в войне, но воочию наблюдая эту эйфорию и радость, безо всякого преувеличения — счастье и единение, я увидел в своем, наверняка больном воображении нечто иное, какую-то другую, фантастическую перспективу.
Я почему-то вполне отчетливо разглядел расстрелы, причем, расправы учинялись прямо на улице и без суда. Я слышал, как один из расстреливаемых, внешне очень похожий на депутата Мединского, после тщетных призывов к законности и какой-то неприкосновенности, молил уже о каких-то Тройках, но все без толку. Удивительно, но я видел, как молодые люди, которые вылезали из своих автомобилей, вместе с флагами держали в руках бейсбольные биты и невесть откуда взявшиеся мачете, как они волчьими стаями гнались за «Мерседесами», (говорят, что некоторые «Жигули» развивали скорость до 220 км/час). Я слышал, как при штурме редакции «Эхо Москвы» на Новом Арбате выбросился из окна главный редактор Венедиктов, ходят слухи что вдоль Рублево-Успенского шоссе лежат тысячи трупов, и все это происходило на фоне всеобщего братания русских, таджиков, чеченцев и, почему-то, негров. К.Б.
«Отродясь не бывало, и вот опять!»
«Лучше быть головой мухи, чем жопой слона».
«Вино нам нужно для здоровья. А здоровье нам нужно, чтобы пить водку».
«Вечно у нас в России стоит не то, что нужно».
«Вообще-то успехов немного. Но главное: есть правительство».
«Если я еврей, чего я буду стесняться? Я, правда, не еврей».
«Есть еще время сохранить лицо. Потом придется сохранять другие части тела».
«Красивых женщин я успеваю только заметить и ничего больше».
«Правительство — это не тот орган, где, как многие думают, можно только языком».
«У кого руки чешутся — чешите в другом месте!»
«Мы выполнили все пункты: от А до Б».
«Народ пожил — и будет!»
«Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу».
«Уважаемый Юрий Игнатьевич! Обращается к вам (можно без заглавной буквы?) постоянный читатель газеты «Дуэль». Всегда читаю новые выпуски газеты, и понимаю, что с выходом каждого нового номера вы теряете аудиторию читателей. Я не знаю, что происходит в редакции, но факты говорят сами за себя:
— нет острых злободневных заметок (все они выходят с опозданиями в номерах) и, к тому же, общедоступны (благодаря наличию в Интернете);
— много информации в рубрике — «Долой унылые рожи» из Интернета (причем с «бородой»);
— ваши судебные дела переходят из номера в номер, где описываются все процессы с хронометрической точностью… но «Истцы» жируют, а вы все пишете (нас закрыли, нам грозят…), а газета периодически выходит (появляется недоверие к редакции).
Но самое главное: сегодня (24 июня 2008 г.) смотрел передачу «Совершенно секретно», конечно, не всю…..
Гостем передачи был какой-то там — Соломин Марк или как… (ну, в общем, «боооольшой историк»).
Я не выдергиваю цитаты из передачи (кстати, тема этой «ПАСКУДНОЙ ПРОГРАММЫ» была: начало войны), но «историк» дословно сказал следующее:
1. СССР абсолютно не был готов к войне…
2. Советская Армия потеряла…в первые 2–3 недели: все танковые войска, всю авиацию (причем потери СССР по отношению к фашистской Германии были: 12-7:1)
3. ПОЛОВИНА Советской Армии разбежалась — в плен и т. п., и т. д.
Я, конечно же, переключил телевизор, но потом подумал, а как же он будет изворачиваться по поводу неподготовки к войне (при «таких потерях») и дальнейших успехов СССР в контрнаступательных действиях — обратно переключил дослушать этого «чудака».
И вот что он выдает: Оказывается, «Рабоче-Крестьянская Армия, недовольная сговором Сталина и Гитлера, по поводу дальнейшей их судьбы (на кого работать будут), начала оказывать сопротивление… Здесь, я не выдержал и окончательно выключил ТВ.
Так вот, суть моего письма: ХВАТИТ ЗАНИМАТЬСЯ ВСЯКИМИ «ЗАМАРАШКАМИ» с клеветой на газету «Дуэль» (вас читает и так маленький процент от всего населения). Займитесь, как вы сами любите говорить, ДЕЛОМ!!!! Подавайте в суд на таких «марков»!!!!!!! Все на экране, все записано — раздуйте против «НИХ» такое дело, чтобы мало не показалось (их же смотрят много миллионов людей), ЧТО БЫ они НЕ КЛЕВЕТАЛИ НА НАШЕ СВЕТЛОЕ ПРОШЛОЕ!!!!!!!!!!
Ошибки не проверял, все на эмоциях. Надеюсь, глав. редактор прочитает мое письмо». А. Ульянов
От Мухина. Итак. Мухин — недорабатывает. То, что он подсудимый и ему грозит 5 лет лишения свободы, — это чепуха! То, что в Мосгорсуд пошло дело о закрытии «Дуэли», — пустяк, «замарашка». То, что в Замоскворецком суде рассматривается три дела об экстремизме, — не достойно упоминания. А то, что Мухин всеми этими делами занимается лично, — это от мухинского безделья. И Ульянов командует: хватит Мухину бездельничать, пусть Мухин подает в суд, чтобы отмыть от клеветы светлое прошлое Ульянова.
Да не было у вас, т. Ульянов, светлого прошлого, а была привычка искать кого-то, кто бы вместо вас защитил Родину. И вас таких десятки миллионов, и таки да — та Родина обеспечивала вам патриотическое ничегонеделанье. Но раз это прошлое вырастило вас, то я его светлым считать не могу.
И того прошлого мы лишились правильно — не хрен плодить кипучих бездельников!
Если малограмотность рядовых граждан заслуживает снисхождения, то ошибки в официальных документах вызывают другие чувства. Их испытала редакция, изучив мотивировочную часть решения суда по иску Юрия Лужкова к ИД «Коммерсантъ».
В своих комментариях к тексту «Власть» не анализирует мелкие орфографические и пунктуационные ошибки (хотя сказать о том, что задача расстановки знаков препинания несводима к задаче порождения случайных чисел, все-таки стоит). Речь пойдет о более серьезных вещах.
По тексту судебного решения не представляется возможным однозначно определить ответчика по иску: иногда это ЗАО «КоммерсантЪ. Издательский Дом» с твердым знаком, иногда без него; в начале текста название издательского дома приводится в кавычках, в конце текста — в астерисках («звездочках»). К концу мотивировочной части число ответчиков внезапно нарастает: речь идет уже об «ответчиках», а потом и о «каждом ответчике». Кроме того, еженедельник «Коммерсантъ-Власть» назван газетой, каковой он в действительности не является.
У истца также возникает проблема с множественным числом: в одном из пассажей Юрий Лужков вдруг становится «истцами». Однако гораздо важнее то, что не удается в точности установить общественный статус истца: Юрий Лужков упоминается то как «Мэр Москвы», то как «Сэр Москвы». Второе наименование едва ли можно признать традиционным, если не считать создателем традиции генерала Макашова, заявившего во время октябрьских беспорядков 1993 года: «Больше не будет ни мэров, ни сэров, ни херов». Поскольку представляется невероятным, чтобы суд, вынося решение, основывался на бородатых каламбурах, редакция «Власти» сочла необходимым выяснить, был ли Юрий Лужков удостоен рыцарского звания королевой Елизаветой II. Мы обратились за консультацией в министерство иностранных дел и по делам Содружества Великобритании, которое дает рекомендации по возведению в рыцарское звание граждан иностранных государств. Сотрудница пресс-службы сообщила нам, что министерство никогда не передавало рекомендаций о присвоении Юрию Лужкову «почетного рыцарства». Кроме того, она пояснила, что, даже если бы московский мэр и стал «почетным рыцарем», использовать титул «сэр» перед своим именем он не мог бы: этим правом обладают лишь граждане стран, признающих британского монарха главой своего государства.
Приведенные в решении суда сведения о том, что сумма иска составила 5 000 000 рублей, фактически неверны: в ходе судебного заседания называлась цифра 500 000 рублей. К сожалению, текст самого искового заявления не проясняет размер затребованной компенсации: там говорится о «500 000 тыс. рублей» (то есть о 500 млн.). Однако в любом случае речь не идет о 5 миллионах.