Сообщаю, что, в соответствии со ст.24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Также сообщаю, что в случае несогласия с представлением об устранении нарушений закона межрайонной прокуратуры Вы вправе обратиться в суд. Заместитель прокурора А.О. Омаров»
* * *
«Прокурору города Москвы Ю.Ю. СЕМИНУ.
Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия Боярсков Б.А. совершает преступные действия (статья 144 УК РФ), устанавливая в России запрещенную законом цезуру прессы.
Согласно статье 3 закона «О средствах массовой информации»: «Цензура массовой информации …наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей — не допускается». Согласно статье 58 этого же закона: «Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, — влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию…».
Боярсков, с целью цензурного запрета распространения газетой «Дуэль» материалов о лобби Израиля в России и исторических материалов о Великой Отечественной войне, подал в Замоскворецкую прокуратуру заведомо ложный донос. А прокурор Замоскворецкой прокуратуры, вместо того чтобы руководствоваться статьями 24 и 28 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и вынести Боярскову Представление об устранении нарушений закона, вынес заведомо незаконное представление газете «Дуэль», тем самым соучаствуя в преступлении, предусмотренном статьей 144 УК РФ.
На наше письмо об этом с требованием ответить, как наказаны работники прокуратуры, участвующие в установлении в России преступной цензуры в нарушение статьи 39 закона «О средствах массовой информации», Замоскворецкая прокуратура ответила отпиской, проигнорировав законную суть дела.
Руководствуясь статьями 24 и 28 закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьями 3 и 58 закона «О средствах массовой информации,» ПРОШУ вас принять к Боярскову и Замоскворецкой прокуратуре предусмотренные законом меры и сообщить об этом газете, как этого требует статья 39 закона «О средствах массовой информации».Ю.И. Мухин»
ПОЛИТИКА
ЕСТЬ ЛИ В РОССИИ СТАБИЛЬНОСТЬ?
Официальная пропаганда усиленно вдалбливает в сознание граждан: в России после «лихих девяностых» наконец-то наступила эпоха стабильности, и люди, уставшие от потрясений, охотно верят этой убаюкивающей сказке. Но есть ли в России стабильность на самом деле?
Независимые экономисты отмечают, что правительству удаётся сохранять видимость стабильности в стране при постоянном росте цен на внутреннем рынке только за счёт высоких мировых цен на энергоносители — так, цена за баррель нефти уже превысила 120 долларов…
Иуже газета «Комсомольская правда» замечает:«Часть экономистов считает, что полная зависимость экономики от цены на нефть может её, если грянет кризис, угробить».
В газете «Аргументы и факты» (№ 11, 2008) опубликовано интервью с Е. Гайдаром под общим заголовком: «Нефть: богатство страны или её беда?»
Егор Гайдар:«Десятый год экономика страны динамично растёт. Причём такие темпы и не снились советскому руководству 1980-х годов.
Быстро увеличиваются реальные доходы населения, снижается уровень бедности. Да, есть проблемы в образовании, здравоохранении, пенсионном обеспечении. Но как бы критично мы ни относились к происходящему, следует признать, что экономическое положение сегодня лучше, чем в 1999 году».
При этом Гайдар задаёт вопросы:«Что делать, если многократное падение нефтяных цен, которое никто не предсказывал, стало реальностью? Распускать армию? Закрывать школы и больницы? Отменять пенсионную систему?»
О каких экономических достижениях может идти речь в стране, в которой за годы демократии и «реформ» погибло примерно такое количество мирных жителей, как и во время Великой Отечественной войны с фашистской Германией?
О каких достижениях может идти речь, если вся экономика страны строится только на продаже за рубеж сырьевых богатств?
Где промышленная мощь и высокотехнологичная промышленность передовых отраслей советского периода, которая давала гарантию устойчивого развития страны при любых ценах на нефть?
О каком снижении уровня бедности может идти речь, когда доходы богатых растут гораздо быстрее доходов бедных слоёв населения, а разрыв в доходах только увеличивается?
Кому, как не Гайдару, виновнику экономической диверсии, поставившей страну на грань экономического краха, не знать об этом?
Если страна выбралась из экономической пропасти, то в этом нет заслуги наших правителей, а «виноваты» в этом только высокие цены на энергоносители.
«Экономика страны динамично растёт», — говорит Гайдар. При этом если иметь в виду не денежные поступления от продажи национальных богатств, то о каком росте экономики за счёт развития промышленности может идти речь?
Вспомним, что в путинское время экономический рост составлял 6–7% по сравнению с 3,3 % в 1985 году, но промышленное производство упало с того момента примерно в два с половиной раза! Допустим, 6–7% — это действительно рост производства, а не рост доходов за счёт высоких цен на нефть, тогда ответьте на вопрос, когда было больше произведено продукции — в 1985 или в 2007 году?
Ведь в соответствии с законом элементарной математики, если снизить производство чего-то до нуля, то любой прирост производства будет означать его рост в бесконечное число раз!
Правители страны создали Стабилизационный фонд в размере нескольких сот миллиардов долларов, разместили его в ценных бумагах, в основном, американских, и теперь пытаются говорить о какой-то самостоятельной экономической политике.
И пусть этот фонд разделили на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, но без вложения средств в передовое тяжёлое машиностроение, без развития наукоёмких производств у страны нет никаких шансов на благоприятные перспективы роста, и никакой упор на однобокое развитие нанотехнологий, не подкреплённое сильной производственной базой, не спасёт положение.
Гайдар:«Россия — страна, состояние экономики которой, доходы государства зависят от конъюнктуры рынка нефти. В этом нет ничего позорного».
В этом не было бы ничего позорного, если бы деньги Стабилизационного фонда использовались для возрождения экономической базы нашей страны, а не помогали решить США их собственные проблемы. Интересная история: власти России не могут вложить деньги в развитие промышленности своей страны, так как должны поддерживать американскую экономику.
И где гарантия того, что в один прекрасный момент наши друзья по антитеррористической коалиции не заморозят все российские счета?
Бывший борец за торжество олигархического строя в России академик Л.Абалкин в новых условиях пишет (март 2008-го года):«Мировые цены на сырьё на мировом рынке изменчивы. Сегодня они растут, и к нам идёт денежный поток. А если завтра они упадут, с чем мы останемся? Чтобы уйти от этой зависимости, нужно изменить структуру экономики».
По вопросу использования денег Стабилизационного фонда академик расходится с бывшим редактором журнала «Коммунист» Е.Гайдаром, говоря: «Они могут пойти на долгосрочные объекты. Но сегодня эти средства уходят на Запад. Фактически мы являемся мощным его кредитором. Причём даются они под весьма низкие проценты… Минфин и ЦБ должны направить эти деньги на инвестиционные проекты, развитие машиностроительного ядра. Кстати, такое решение позволит и резко снизить инфляцию».