N 31 (579) 29 ИЮЛЯ 2008 г
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
АГЕНТЫ И РЕЗИДЕНТЫ
Мы все в детстве смотрели шпионские фильмы. Помним Штирлица, классику советского кинематографа. Смотрели про доблестных советских КГБ-истов, которые работали в поте лице своего во имя разоблачения козней зарубежных разведок. Работники наших посольств, противостояли «проискам». Видели постсоветские фильмы, воспевающие «крутизну» российских спецслужб. И даже в DVD-фильмах голливудского производства крутые американские супермены борются с дьяволоподобными монстрами из КГБ, но тоже крутыми.
Я достаточно пообщался в своей жизни с реальными, а не киношными агентами и связанными с ними МИДовскими работниками разных форматов и калибров в разных странах мира, чтобы уверенно заявить: всё это ерунда. Реалии выглядят совершенно иначе. И, к сожалению, в добрые старые времена ситуация выглядела ненамного лучше.
В СССР власти кичились, что «наши границы на замке» и множество пограничников проверяло погранполосы и пляжи. Наши газеты и книги объясняли читателям что, проходя через погранполосу, нарушители границ одевают кабаньи или коровьи копыта и по наклону отпечатков копыт можно определить, как он шёл, в прямом направлении или специально надел копыта задом наперед.
Группу советских туристов перед отправкой в братские социалистические страны роскошные дамы из вальяжно инструктировала не в коем случае не вступать в контакты с местным населением, дабы уберечь себя от провокаций.
Если нет миллионов туристов, пересекающих самостоятельно границу, то о какой разведывательной информации может идти речь?
Две арабско-израильские войны, 1967 и 1973 годов, когда Израиль переиграл и нашу разведку, нанеся сокрушительное поражение курируемым нами арабским странам. Я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь из наших советников за это пошёл под трибунал.
Афганистан. Генерал-майор Василий Заплатин, в своих воспоминаниях о работе в должности советника в 1977-79 годах, подробно описывает, как и почему наше советское руководство решило силой сместить руководителя Афганистана Хафизуллу Амина, обвинённого впоследствии, среди прочего, в шпионаже в пользу США (высшее образование он получал там). Заплатин писал: я и сейчас, спустя 20 лет, не могу понять, почему представители наших спецслужб в Кабуле так опекали этих раскольников [четырёх глупых афганских министров], получали от них неправдивую информацию о положении дел в армии, снабжали этой информацией советских руководителей… Бывший посол СССР в ДРА Пузанов, главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Павловский даже не были выслушаны соответствующими должностными лицами по возвращении из ДРА… голова [представителей КГБ в Афганистане] часто бывает нетрезвой.
К сожалению, уважаемый В. Заплатин не объяснил, почему все фамилии наших ответственных руководителей были русские? Разве не было в составе СССР Таджикистана, где люди разговаривали на одном из двух государственных языков Афганистана, фарси-дари? Разве нельзя было найти таджикских КГБистов, которые могли бы легко разобраться в реалиях братской страны? Или надо было просто обеспечить тёплое место чьим-то московским сынкам?
Венгрия, 1989 год. Я в командировке в Будапеште и не успел, как это планировал, закончить за день все переговоры и уехать обратно вечерним поездом. В Будапеште пришлось зайти в наше, ещё советское посольство и попросить ответственного товарища помочь с ночлегом на пару ночей. Он пошёл мне навстречу.
Несколько месяцев, как венгерские коммунисты в условиях демократического шабаша утратили власть. Бронированные двери большого посольского комплекса, толстые решётки на окнах. Полная изоляция от жизни страны. Мрачная как туча привратница на входе, рядом стойка, где лежат газеты и журналы, на которые подписаны многочисленные работники посольства. Лежат, конечно же, в большом количестве демократические Огоньки, другие издания. Но почему нет ни одного венгерского издания? Неужели работники нашего посольства в Венгрии не умеют или не любят читать на венгерском? Или в советском Закарпатье не проживают десятки тысяч этнических венгров, из которых и следовало бы формировать посольство, аналогично тому, как это делают США? Что могут понять о ситуации в стране работники посольства, полностью оторванные от местной жизни?
Чечня. Израильские спецслужбы утверждает: в России ФСБ только к 1993 году начало ориентироваться в отличительных особенностях идеологии и практики исламистских организаций различного толка.
И вот, как утверждается, при Путине ФСБ вновь приобрело власть. Но где результаты её деятельности?
Оппозиционные пророссийские политики в различных республиках бывшего СССР, с которыми мне часто приходилось общаться, сходятся во мнении, что российские дипломаты из посольств, как и вообще представители российской власти, очень смутно представляют, что происходит в республиках, кто есть кто и кто за кого. Не исключение и Украина.
Мне приходилось держать в руках аналитические доклады, посвящённые Украине, рождённые в недрах соответствующих российских институтов. Они выглядят на первый взгляд солидно как по объёму, так и по языку изложения. Эти доклады, так или иначе, используются российскими СМИ. Но когда начинаешь их читать, внимательно сравнивая каждую строчку с реальным положением дел, только затылок остаётся чесать!
Например, никогда не упоминается, что на Украине запрещена вся российская пресса. В 1992 году был введён запрет на продажу в киосках периодической российской прессы не прошедшей процесс «регистрации на Украине». Таковую регистрацию сумели пройти только несколько газет, которые пришлись ко двору украинскому руководству, и мы можем читать только украинские версии этих изданий, не российские. Ни одно оппозиционное российское издание не смогло пройти через этот фильтр.
Действия Путина, который пытается использовать каналы российских спецслужб чтобы изменить вектор украинской политики, напоминают мне поведение слона в посудной лавке. У нас в Одессе явно на деньги российских тайных фондов организовываются какие-то бредовые акции вроде раздачи «георгиевских ленточек». «Подымаются» какие-то люди, которые вдруг объявляются пророссийскими, затем они как-то тихо куда-то пропадают с политической сцены. Рождаются и лопаются фантомные организации. Всё это напоминает клоунаду.
Чеченцы. Казалось бы, это тема, которую анализировали все, кому не лень, и со всех сторон. Но вот несколько лет назад я проездом был в Баку и решил воспользоваться случаем и посетить чеченское представительство в этом городе — оно оказалось продудаевским. Руководство любезно дало мне интервью, никаких особых тайн или сенсаций я от него не узнал. Но меня до глубины души поразила одна фраза из интервью:
«За пять лет нашей работы, нас посетило множество иностранных корреспондентов. Из стран СНГ вы — второй корреспондент, здесь был когда-то только корреспондент «Аргументов и фактов».
Корреспондент или аналитик может сделать хороший информационный материал только тогда, когда у него есть исходные факты, первоисточники. В зависимости от политических пристрастий и, естественно, плательщика, на основании одних и тех же фактов можно расписать одних и тех же чеченцев и как ангелов, и как дьяволов. Но вначале нужны факты, необходимо поговорить с живыми людьми. Если бы мне заявили: «До вас здесь была сотня каких-то типов, половина под видом репортёров вынюхивала что-то для ФСБ и ставила прослушивающие микрофоны, а остальные такую грязь про наше представительство расписали, гады!», то я бы понял: да, ФСБ работает. Но оказаться вторым корреспондентом за пять лет?
Так как французский — мой второй родной язык, то я в своё время пожил почти год в Бельгии и Франции, очень активно вращаясь во всех сферах местного общества и политических структур. Мне пришлось столкнуться с вещами, которые, судя по всему, совершенно неведомы ни российскому посольству, ни связанными с ними СМИ. Вы когда-нибудь слышали, что во Франции на селе, например в Провансе, некоторые коренные жители не умеют говорить на французском языке? О реальных перспективах распада Франции на национальные регионы? Увы, некоторые известные французам факты плохо видны из посольского лимузина и в публикациях во общедоступной французской прессе.