Настоящей элитой, озабоченной благом собственного народа, такие результаты телепроекта могут быть расценены только как национальная катастрофа. Ведь такой избиратель просто психически неадекватен. И только враги народа, наблюдая умственную катастрофу, могут говорить об успехе проекта!
Таким образом, можно сделать вывод, что интервью главного продюсера телеканала «Интер» — это чистейшей воды попытка нейро-лингвистического программирования читателей. Это попытка скрыть от читателя истинную цель проекта «ВУ», скрытно привить ему вполне определённые политические взгляды, заставить его сделать выводы, выгодные для руководства телеканала «Интер». Ну, а каков поп, таков и приход. Если уж для генерального продюсера интеллектуальное мошенничество — способ существования, то и подчинённые будут работать по тем же правилам.
А всё-таки, что же показал проект ««ВУ»? Он показал, что нынешние иуды, под надзором гауляйтеров кохов, по рецептам А. Даллеса воплощают мечты Гитлера, римских пап, польских оккупантов по освобождению территории Украины от коренного населения. А поскольку, как показала история, вооружённым путём победить Россию и русских невозможно, то нужно русских разделить. Сергей Родин в книге «Отрекаясь от русского имени» цитирует высказывание иезуита XVII века: «Иную душу (здесь и далее курсив В.Р.) влить в русина — вот главная задача для нас, поляков!.. Та душа будет с Запада. Пускай русин соединяется своей душою с Западом, формою — с Востоком. Тогда возвратится Россия в свои природные границы — и при Днепре, Доне и Чёрном море будет что-то иное… А если бы оно и не сбылось, то лучше Малая Русь самостоятельная (!), нежели Русь российская». Проект «ВУ» как раз и показал, что современные последователи иезуитов уже добились значительного продвижения по указанному их предшественниками пути. Обыватель уже уверен, что Украина и украинцы — это не географические, а национально-государственные определения. Усилия, направляемые врагами русского народа на расширение микроскопических (на начало XIX века) различий в языке и обычаях между населением Малой России и остальной Россией, оказались во много раз эффективней противоположных усилий. В настоящее время малороссийский диалект стал самостоятельным языком, а единый русский народ разделён на два государства, уже сейчас не столько сотрудничающие, сколько выступающие противниками по многим вопросам.
Другими словами, проект «ВУ» показал, что враги Украины и русского народа движутся в правильном направлении, а выбранная ими тактика и стратегия — эффективны.
Выводы.
1. Процесс разделения единого русского народа на отдельные нации протекает успешно.
2. Этот процесс осуществляется под руководством зарубежных центров руками местных коллаборационистов.
3. В настоящее время органы государственной власти и СМИ Украины находятся в руках предателей и выполняют заказ зарубежных центров.
4. В настоящее время патриотические силы проигрывают и не нашли правильных путей сохранения единства русского народа.
5. Основные усилия враги русского народа направили на разрушение культуры и самосознания русского населения.
6. Любые наукообразные рассуждения по приданию статуса языка любому из диалектов русского языка являются хорошо оплачиваемой операцией зарубежных центров по разрушению единого русского народа. Такие рассуждения должны получать сразу же адекватную оценку русского научного сообщества, а лица, пропагандирующие подобные взгляды, лишаться всех научных званий и привилегий. Распространение подобных рассуждений должно квалифицироваться как экстремистские высказывания, направленные на разжигание межнациональной розни.
УКРАИНА КАК ЗЕРКАЛО РОССИИ
Почему-то в России бытует упорное мнение, что пусть даже московские лидеры — Горбачев, Ельцин, Путин и Медведев, — может быть, и нехороши во многом, но украинские лидеры— то ли Кравчук, то ли Кучма, то ли Ющенко — ещё хуже. В действительности они лишь близнецы, и каждому российскому лидеру соответствует его украинский двойник.
Шоковая терапия, как и в России, сопровождалась законодательно узаконенной «обвальной приватизаций». Если она на Украине и прошла с некоторым отставанием, то только потому, что лишь в 1994 году президент Кравчук, украинский аналог Горбачёва (являлся противником большой приватизации) был, при поддержке России, сменён на Кучму, украинского аналога Ельцина. Кучма, украинский «смелый реформатор», под восторженный одобрительный визг московских СМИ «углубил» украинские экономические реформы. Он копировал Ельцина во всём, даже в части дикого, беспробудного пьянства.
Позже на Украине появился и свой «украинский Путин» — Ющенко. Новый украинский президент, как и его российский коллега, является личностью тусклой и ограниченной. Однако он также поддерживает свою красивую спортивную фигуру без всякого намёка на «брюшко», столь характерное для партийной номенклатуры старого закала. Он так же рьяно взялся за укрепление «вертикали власти» и отстранение от власти вконец уже обнаглевших от безумной жадности восточно-украинских олигархов, аналогов Березовского, Гусинского и Ходорковского, чьё богатство, как и в России, сегодня перераспределяется в пользу своих «щирых хлопцев». Аналогично российскому президенту он очень любит путешествовать за границу на международные совещания, встречи и форумы, но крайне мало интересуется своей провинциальной глубинкой.
Аналогично тому, как семье Ельцина был гарантирован иммунитет от судебного преследования, схожий статус был предоставлен и Кучме, с которым, теоретически, у Ющенко вроде как бы отношения были напряжённые.
Украинские выборы, аналогично российским, характеризуются коррупцией и подтасовками, хотя на западе республики и на востоке «бросать» липовые бюллетени могут в пользу различных кандидатов. Возможно, на Украине общественная жизнь чуть подемократичнее — по утверждению местных экспертов «административный ресурс» якобы является не тотальным, как в России, а ограничивается всего лишь десятью процентами фальсифицированных голосов.
Украинское телевидение по своей вызывающей вульгарности и непристойности может вполне соперничать с российским и не имеет ничего общего с благопристойными качественными европейскими каналами, например, французскими, не говоря уже про, скажем, азербайджанские. Как и в России, в последние годы на Украине проявилась тенденция всё более контролировать телевидение во имя укрепления «украинской государственности». В частности, если в России все каналы обязали «лизать» Путина, то на Украине кабельные каналы обязали с 10 июня тотально «облизывать» украинский язык.
В российских СМИ много говорится о грядущем вступлении Украины в НАТО. Однако, те, кто регулярно смотрят по телевизору новости, должны помнить, что именно Путин официально озвучил несколько лет назад желание России вступить в НАТО, но получил официальный отказ.
Конечно, определённые отличия между Россией и Украиной всё же есть. В последней не расстреливали из танков Верховную Раду, не «мочили в сортире» русских крымчан и даже не пытались подсыпать московскому мэру за его антиукраинские высказывания ни радиоактивного полония, ни диоксина. Однако эти редкие исключения лишь подтверждают правило.