Осенью 1955 года в Президиум ЦК КПСС было направлено письмо, подписанное многими научными работниками — как биологами, так и не-биологами[13] — с осуждением деятельности Т.Д. Лысенко и с требованием изменения ситуации в биологической науке.
Определённую роль в ухудшении положения Лысенко сыграли его практические неудачи — провал работ по ветвистой пшенице, начатых ещё при Сталине, и административные просчёты — поддержка ошибочных работ О. Лепешинской.
Но, по-видимому, самым большим политическим «просчётом» Т.Д. Лысенко явилось его прохладное отношение к освоению целины, ставшей для Н. Хрущёва приоритетом сельскохозяйственной политики. Вопрос об освоении целинных земель рассматривался ещё комиссией по разработке долговременной государственной агрополитики под руководством Лысенко- Немчинова, созданной осенью 1946 года. Комиссия отметила, что распашка под пшеницу целинно-залежных земель даст лишь кратковременное увеличение урожая и будет сопровождаться неблагоприятными экологическими последствиями.[14] С точки зрения сегодняшнего дня совершенно ясно, что громадные средства, направленные в своё время на освоение целинных земель Казахстана, было бы гораздо лучше вложить в развитие традиционных сельскохозяйственных районов и русских деревень. Впрочем, врагам русского народа тогда тоже было совершенно ясно, что нужно делать всё наоборот — труд русских крестьян, рабочих и инженеров направлять куда угодно, только не на развитие России.
В 1956 году Т.Д. Лысенко был отправлен в отставку с поста президента ВАСХНИЛ. Его заменил академик П.П. Лобанов, председательствовавший на сессии ВАСХНИЛ 1948 года.
Без энтузиазма относился Т.Д. Лысенко и к «борьбе за кукурузу» — повсеместному насаждению этой культуры по личному («волюнтаристскому») решению Хрущёва.
Зато противники Т.Д. Лысенко охотно пользовались пристрастиями и капризами «нашего дорогого Никиты Сергеевича», чтобы войти к нему в фавор и повысить свой общественно-политический статус. Целинная, как и кукурузная кампании поддерживались, в основном, вейсманистами. Например, директор ВИРа П. Жуковский пропагандировал кукурузу ещё в 1955 году, напечатав хвалебную оду ей в журнале «Нева».[15]
В начале 1960-х гг. цифры развития сельского хозяйства показали его заметное снижение. Видимо, это послужило основной причиной решения Хрущёва вернуть Т.Д. Лысенко в 1961 году на пост президента ВАСХНИЛ. Хотя снова, и уже окончательно, он ушел в отставку в следующем году, однако до конца своего пребывания у власти Н. Хрущёв всё же ценил Т.Д. Лысенко и общее направление работ его соратников.
Политическими изменениями после смещения Хрущева сумели воспользоваться противники Лысенко. В 1965 г. он был снят с последнего важного поста — директора Института Генетики АН СССР. Сам институт был реорганизован в Институт Общей Генетики. Его директором стал Н.П. Дубинин[16] . Оставшуюся часть жизни Т.Д. Лысенко работал руководителем опытного хозяйства АН СССР «Горки Ленинские».
Отстранив от привычных кормушек многих бездельников, помешав беззаботной и бесполезной жизни за государственный счёт многих «чисто академических учёных», Т.Д. Лысенко нажил себе многих личных врагов. Занимаясь развитием сельского хозяйства, разрабатывая и внедряя методы повышения урожайности, он нажил ещё больше врагов уже не только личных, но и общественных. Наконец, встав на сторону сталинского руководства в его борьбе против фашизма, троцкизма и евгеники — близких, даже родственных явлений — Т.Д. Лысенко нажил ещё больше врагов, притом куда более опасных и злопамятных. Нетрудно заметить, что в том множестве клеветнических «антилысенковских» измышлений, которые появлялись в мутной воде очередной «перестройки», доминировали троцкисты и близкие к ним «представители «творческой интеллигенции». Клевета на Лысенко распространялась одновременно с клеветой на Сталина и из примерно сходных кругов.
Что касается объективных исследователей, то даже научные противники Трофима Денисовича Лысенко отмечали пользу от его деятельности. Так, директор Института Общей Генетики академик Н.П. Дубинин писал:
«Введение яровизации в агротехнику — бесспорная заслуга Лысенко «…»
В чём правы лысенковцы в своей критике генетики? Первое — искусственная связь генетики с евгеникой, ставшей в 1930-х гг. прислужницей расовых теорий — одной из основ гитлеровского национал-социализма. Второе — распространенный среди генетиков в 20-30-х гг. автогенез, по которому из источников наследственной изменчивости исключалось влияние естественных внешних факторов. Третье — наличие определённого отрыва в развитии генетики от непосредственных задач сельского хозяйства».[17]
13
Среди подписантов были физики И.Е. Тамм, Л.Д. Ландау, П.Л. Капица, А.Д. Сахаров, Я.Б. Зельдович, И.Б. Харитон.
14
Так и получилось — уже к началу 1960-х годов эрозия почвы на целинных землях и пыльные бури «съели» плодородный слой, а урожайность на целине упала до 2–3 центнеров с гектара.
16
Н.П. Дубинин был хорошим учёным и честным человеком. Вскоре после занятия им поста директора ИОГена он, до некоторой степени, «оказался в шкуре Лысенко» — поскольку он не стал принимать в свой институт бездарностей и врагов русского народа, не стал содействовать им в их борьбе против России, на него регулярно сыпались доносы и клеветнические обвинения. От врагов русского народа он даже получил почётное прозвище «второй Лысенко».
17
Н. Дубинин «История и трагедия советской генетики», 1992 г., стр. 365.
Н.П. Дубинин, заняв видные должности в советской генетике, получил возможность на себе оценить то давление со стороны врагов русского народа, которому постоянно подвергался Т.Д. Лысенко. Возможно, именно поэтому в воспоминаниях Дубинина («Вечное движение» и другие его книги), несмотря на очень жесткую, в ряде случаев, критику научных взглядов Лысенко и всей мичуринской биологии, нет той грязи и клеветы, которая была характерна для писаний о Т.Д. Лысенко «демократических генетиков» и таких же «историков».