Итак, средний пенсионер должен употребить (год/день) в кг: хлебные продукты 103,7/0,284; картофель 80/0.219; овощи и бахчевые 90/0,252; фрукты свежие 22/0,060; сахар и кондитерские изделия 21,2/0,058; мясопродукты 31,5/0,086; рыбопродукты 15/0,041; молоко и морепродукты 218,9/0,6; яйца (шт.) 180/0,5; масло растительное, маргарин и т. п. 11/0,03; прочие продукты (соль, перец, чай и др.) 4,2/0,011. Сухие цифры не очень убедительны, в натуре представится следующее: хлеб — батон 300 г.; картофель — 2 шт. средних размеров; фрукты свежие — яблоко менее среднего размера; сахар — 5 чайных ложек; мясопродукты — ломтик; рыбопродукты — 1 кусочек; молоко — 1 бутылка и сырок; половинка яйца… И все это великолепие для человека 65 лет. (Можно примерить к себе.) В калорийном же исчислении все это составляет около 2000 Ккал, что ниже энергетических затрат лиц, не связанных с физическим трудом, работающих в сидячем положении (3000 Ккал/сутки).
В денежном выражении по ценам супермаркета эконом-класса на 08.09.08 г. этот набор стоит 60 руб. Кстати, по сообщениям газет, в 2005 г. в местах заключения выделялось в сутки: 300 г. хлеба, 550 г. картофеля, 90 г. мяса, 100 г. рыбы… а стоимость рациона колебалась от 28 до 60 руб. По оценкам экспертов, на содержание каждого зэка выделялось 1860 руб./мес., что в принципе равно сегодня затратам пенсионера. Таким образом, к официальным заключенным можно причислить миллионы заключенных неофициальных.
Интерес представляют сведения по непродовольственным товарам. Вот некоторые из них (шт./лет): верхняя пальтовая группа 3/8,7; верхняя костюмно-платьевая группа 8/5,0; белье 10/2,9; чулочно-носочные изделия 4/1,9; обувь 6/3,5;…предметы первой необходимости, санитарии и лекарства 15 % от общей суммы на непродовольственные расходы. Если взять средние цены на перечисленные товары, то необходимо ещё 110 руб./мес. Кроме этого пенсионер оплачивает услуги: жилье, отопление, электроэнергия, транспортные (150 поездок/год) и т. д., которые стоят на сегодня около 1146 руб./мес. Суммируя все месячные затраты получим приблизительно 4029 руб./мес.
Как известно, содержание одного заключенного в колонии строгого режима обходится в 6,800 рублей. Сравнивая затраты среднего пенсионера и зэка приходишь к выводу, что они не в пользу первого. Похоже, что после выхода на пенсию выгоднее сидеть в тюрьме, чем на воле. И после этого находятся существа, удивляющиеся тому, что пенсионер (российский), если есть силы и возможности, продолжает трудиться для собственного прокормления. Н. Вельга
Мы, нижеподписавшиеся, требуем немедленного прекращения издевательства над главным редактором обнинской газеты «Московские ворота» Игорем Владимировичем КУЛЕБЯКИНЫМ. Как известно, местный отдел Следственного комитета возбудил уголовное дело по ст. 280 и 282 против И.В. Кулебякина. Мы уверенны, что это «дело» сфабриковано, откровенно «тухлое», которое ничего не стоило бы развалить в суде. Но нынешний суд почти всегда работает на стороне прокуратуры. Судью может снять с должности только Генеральный прокурор, т. е. судья попросту НЕПОДСУДЕН и никому не подконтролен. Мы уверенны, что в отношении И.В. Кулебякина существует ЗАКАЗ «сильных мира сего». «Московские ворота» — единственная в Калужской области газета, которая смело и по делу критиковала прокурора г. Обнинска (родного дядю вдовы СОБЧАКА), администрацию Обнинска, прокуратуру Калужской области, в частности, первого заместителя областного прокурора г-на Ефременкова. В «Московских воротах» № 12 за 2007 год, изданных в виде брошюры под названием «Шаги прокурора или маленькие трагедии наукограда Обнинска», И.В. Кулебякин в своей жалобе в Генпрокуратуру обвиняет г-на Ефременкова во лжи, тоже самое делает депутат Законодательного Собрания Тверской области профессор В.А. Юдин. Насколько нам известно, никакой ответной реакции со стороны Ефременкова на это обвинение не последовало. Сейчас Ефременков возглавляет Следственный комитет Калужской области. Можно предположить, что уголовное «дело» против Кулебякина и есть запоздалая реакция на вышеупомянутое обвинение во лжи?.. Козьма Прутков говорил: «Зри в корень». В нашем случае это означает: «Кому ВЫГОДНО нейтрализовать Кулебякина и ликвидировать «Московские ворота»? По логике вещей, тем, кого жёстко, системно и КОНСТРУКТИВНО критиковал в своей газете Кулебякин: прокуратуру г. Обнинска и Калужской области, федеральный и мировой суды наукограда, администрацию Обнинска, милицию Обнинска. Плюс к этому, «Московские ворота» были непримиримо настроены против строительства экологически опасных и откровенно устаревших паркингов. А за данным проектом стоят бывшие и действующие чиновники, т. е. «круг замыкается».