По случаю катастрофы генеральный директор «Аэрофлота» В. Окулов сказал, что компания прекращает дальнейшее сотрудничество с авиакомпанией «Аэрофлот-Норд», которой принадлежал разбившийся самолёт. Его мысль о нанесении ущерба авторитету «Аэрофлота» продолжил заместитель генерального директора по общественным связям Л. Кошляков: «…ситуация, когда был нанесён огромный ущерб нашему брэнду, заставила нас ещё раз продумать риски, которым мы подвергаемся. И мы решили, что пора отказаться от использования брэнда «Аэрофлот» нашими дочерними компаниями». Иными словами: «Я не я и кобыла не моя», и во всём виновата «дочка», сам же В. Окулов считает: «Технические специалисты выработали версии происшедшего, которые будут положены в основу рекомендаций экипажам, чтобы избежать подобных происшествий в будущем» (www.vz.ru/news).
Как это понимать? Лётчикам будут давать инструкции, как летать на самолётах, на которых нельзя летать?
Кто виноват в гибели пассажиров «Боинга-737»?
Виновато правительство, так как позиция руководящих чиновников остаётся прежней: зачем что-то производить, когда это можно купить на «нефтяные» деньги, а на их век этих денег хватит, считают они.
Как собираются чиновники решить вопрос с самолётами? Очень просто: они не собираются возрождать российскую авиационную промышленность, а хотят отменить пошлины на покупку новых иностранных самолётов, что, по их мнению, приведёт к тому, что с отменой пошлин авиакомпании получат возможность обновить парк.
Уже давно говорится о существовании в России «пятой колонны», но многие всё ещё задают себе вопрос: «А где эта мифическая “пятая колонна”?» Не надо прилагать больших умственных усилий, чтобы понять — свои отделения она имеет по всей необъятной России.
В.И. БОЯРИНЦЕВ, д.ф.-м.н.
КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ?
На первую половину русской вопросительной «классики» вряд ли стоит сейчас тратить время, потому что это породит ненужную перепалку и разброд даже по сути случившегося: что, мол, это было? Если была победа, то почему столько потерь, не подписан акт о капитуляции, не потребована контрибуция, не разоружен агрессор? Если было поражение, то почему пораженцы не признаются честно в содеянных просчетах — дипломатических, военно-стратегических и информационных? Да, мы показали им «кузькину мать», но они довооружились и угрожают снова. Значит — исходный, «нулевой» рубеж? Очевидно одно: создан еще один очаг напряженности наподобие палестино-израильского — вблизи от наших границ.
Сегодня нам нужна сплоченность нации и полезнее поговорить о другом: что делать? Если озабоченность есть даже у домохозяек (хватит ли в доме соли на завтра?), то верхам тем более надо позаботиться о завтрашнем дне. Хорошо бы созвать консилиум мудрецов, но где их взять? У кого-то есть «денсяопины», у других — «киссинджеры». А наши пророки-политологи могут рассуждать только о вчерашнем дне, после драки. Ждать, когда появятся новые самородки (сами родятся) — нет времени. Оно сегодня работает не на нас: мы бездарно растранжирили его, упоённые (или споенные) «демократией». Правда, есть один вариант…
Рассказывают, будто в кабинете И.В. Сталина после его смерти обнаружили несколько закрытых конвертов, адресованных преемникам. Я запомнил только про два конверта. На первом была пометка: «Вскрыть, когда будет плохо», а внутри конверта — совет: «Валите всё на меня!». На втором конверте: «Вскрыть, когда будет очень плохо», а там другой совет: «Делайте, как я!»… Так ли оно было, или это анекдот, проверить трудно, но надо признать, что народ просто так анекдоты не сочиняет.
Что ж, плохие времена мы пережили и первый совет нашего «вождя и учителя» (кстати, он сам называл себя «русским человеком грузинской национальности») с лихвой исполнили. Теперь надо определить, какое время наступило сегодня: многие утверждают, что мы дошли до «очень», но в какую сторону? Лучше всего было бы воспользоваться определением самого руководства, сделанным, например, в последнем (восьмом) послании бывшего президента страны, но он отказался подводить итоги, назвав это «неуместным» занятием. Приходится «пойти другим путем» — косвенным: посмотрим, о каком дефиците вдруг заговорили сегодня в верхах?
Заговорили о «военной компоненте» — модернизации армии, что, по словам президента Д. Медведева, будет теперь «высшим приоритетом государства». Оказалось, что недостаточно лишь одеть ее по Юдашкину и показывать в кулачном «бою» — нужно перевооружить её по-современному; недостаточно надеяться лишь на стойкость «брестской крепости» — нужно научить воевать по-новому, с помощью космической разведки, точечных ударов по штабам, центрам связи и т. д. Проблем много, «единственное, в чем нет проблем, — сказал генерал армии Н.Макаров, — это высокий моральный дух солдат». Снова заговорили о некомпетентности «мебельщиков» в военном деле.
По просьбе прозападника и «непризнанного» агрессора Саакашвили наши военные стратеги и дипломаты согласились ранее досрочно вывести российские военные базы из зоны конфликта. Теперь решено снова обустраивать эти базы. Сегодня в МИДе заговорили, что Россия изменит свою внешнеполитическую стратегию: это не смена курса, но и «возврата к прежней ситуации быть не может», чтобы не повторилась трагедия в ночь на 8 августа. Значит, трагедию можно было избежать, если бы была другая стратегия? «Россия будет и впредь делать всё для защиты своих граждан, где бы они ни находились», — сказал президент. Наконец-то! Совещание ОДКБ строго предупредило НАТО: альянс должен «взвесить последствия» своего расширения. Иначе…
Пошел разговор вокруг других проблем: привлечение союзников и инвесторов, изменение нашей финансовой структуры, пенсионного дела, подготовка высокопрофессиональных специалистов, создание госкорпораций, эффективная борьба с коррупцией, необходимость «порядка» (дисциплины), подъем производства и т. п. Такое впечатление, что по многим из них надо начинать чуть ли не сначала, со сталинского времени, когда тоже были поставлены приоритеты: курс на индустриализацию, лозунг «Кадры решают всё», внимание к обороноспособности («Красная Армия всех сильней!»).
Значит, анекдот про запечатанные конверты и важные советы — правильный. Выход из трудного и очень трудного положения всегда есть! А если отвлечься от анекдота и заглянуть в первоисточники, то можно извлечь строгую и последовательную сталинскую программу созидания страны «от сохи до космического полета». Тут многое пригодилось бы и для наших дней: образование для всех, независимо от происхождения и финансового положения; путь в управленческие и творческие сферы — тоже для всех; главное — подбор кадров и исполнение решений; оплата труда без резких контрастов; не повышение, а периодическое снижение цен на предметы первой необходимости; барьер для любителей наживать богатство за счет народа (помните, с каким трудом разыскал Остап Бендер живого миллионера Корейко?).
Перечень мер можно было бы продолжить. Хорошо бы возродить «Рабкрин» — Рабоче-крестьянскую инспекцию, её придумал В. Ленин и поручил вести И. Сталину. В последние годы советского периода у нас было подобие: Народный контроль, но «перестроечники» отменили его. А контролировать есть что. Боролся И. Сталин и с бюрократией; зарубежные исследователи считают, что у него в этом немалый опыт, достойный применения и в наши дни (в Йельском университете даже вышел трактат: «Антибюрократический сценарий Сталина»). Был генсек и противником пустой болтовни, «навязчивой риторики», стараясь заменять «говорящих» на «делающих».
Президент Д. Медведев на встрече с членами клуба «Валдай» подчеркнул, что, как для США 11 сентября 2001 года, так для России новой вехой истории стал день 8 августа 2008 года (я бы добавил еще одно сравнение: как для Китая — те же три «восьмерки», только с другим знаком, оптимистическим). В связи с этим есть в сталинской программе еще одна рекомендация, особенно важная для России, живущей теперь в новых условиях. В своей речи на Первой всесоюзной конференции работников социалистической промышленности «О задачах хозяйственников» И.В.Сталин сказал: