Обратимся к истории.
Она свидетельствует: на протяжении столетий во многих государствах имела место междоусобица — вражда между правителями (а не народами). Не избежали её ни Россия, ни Грузия, что негативно сказалось на их военном могуществе, экономике, культуре. В конечном итоге они пришли к объединению. В Грузии в X веке все враждовавшие князья объединились. Это позитивно сказалось на её политическом и экономическом положении, а также на развитии культуры; кстати, расширились её связи с Россией. Хотя в XIII веке Грузия, как и Россия, находилась под игом более могущественных монголо-татар, а в XVI веке стала ареной борьбы Ирана (Персии) и Турции, именно единство позволило ей выстоять. В начале XIX века она добровольно вошла в состав Российской империи. Правда, колониальная политика российского царизма вызвала ряд протестов — восстаний, которые продолжались до Октябрьской революции 1917 г. и установления Советской власти в 1921 г… А между 1917 и 1921 гг. были следующие события: в декабре 1917 г. гю власть в Грузии захватили меньшевики; они, в отличие от большевиков, всегда находились на легальном положении; так что, приписывать большевикам насилие в установлении власти в Грузии — нет основания.
В феврале 1918 г. меньшевики создали свой орган власти — Закавказский сейм, объявивший Закавказье «независимой федеративной демократической республикой», который оказался чуждым массам, не получил их поддержки и к маю 1918 г. распался. 26 мая 1918 г. меньшевики объявили только одну Грузию «независимой республикой». И тут тоже не получили поддержки. Тогда они пошли на соглашение с интервентами: в июне 1918 г. в Грузию вошли немецкие войска, которых в декабре 1918 сменили английские; кроме того, заключили договор с Турцией, по которому к ней отходила часть Грузии — Аджария. Трудящиеся ответили восстанием против меньшевиков.
7 мая 1920 г. большевики предложили меньшевикам договор с РСФСР, по которому меньшевики отказывались от всяких связей с интервентами, и меньшевики вынуждены были согласиться. А 18 марта 1921 г., поняв всю бесперспективность пребывания в Грузии, меньшевики вместе с последними интервентами покинули её. Грузия стала Советской и в семье братских Советских Социалистических республик существовала, процветая, 70 лет — до разделения их в 1991 г. на «независимые» государства (читай: княжества). История повторяется.
В свете вышеизложенного читатель, надеюсь, верно оценит и прошлое обращение Деникина, и сегодняшнее решение Путина, и горячее приветствие Бушина. А. Голенков
КРЕПНЕТ ГОЛОС РАЗУМАМэр Таллина считает, что будущее Эстонии невозможно в условиях дискриминации русскоговорящего населения и его исключения из политической жизни страны.
«Я знаю, что нынешнее эстонское государство существует лишь благодаря тому, что этого хотели жившие здесь люди, независимо от языка. Поэтому я и полагаю, что будущее эстонского государства невозможно в условиях исключения русской «аудитории», ее дискриминации, ее невключенности. Эту позицию разделяет и большая часть эстонцев», — сказал мэр Таллина, лидер оппозиционной Центристской партии Эдгар Сависаар.
Он также подчеркнул, что Эстония нуждается в живущих здесь людях неэстонской национальности. «Только безумный может еще полагать, что исход отсюда русских или людей любой другой национальности может сделать нас богаче и счастливее», — подчеркнул Эдгар Сависаар.
Коснувшись отношений между нашими странами, он отметил, что для улучшения отношений с соседними государствами Эстония должна отказаться от проведения антироссийской политики, информирует РИА «Новости».
«Улучшение отношений с Россией возникнет тогда, когда Эстония на международной арене откажется от сколачивания антироссийской коалиции. Помимо эстоно-российских, это улучшило бы наши оставляющие желать лучшего отношения с Северными странами, да и с большинством стран Западной Европы», — отметил мэр Таллина.
В этом контексте Сависаар выразил надежду, что к власти в Эстонии придут политики-прагматики, думающие в первую очередь об экономическом процветании страны и ее независимом политическом курсе.
«У нас есть шанс, если жители Эстонии поверят в свою страну, начнут считать становым хребтом государства внутреннюю безопасность, межнациональное и социальное сплочение. Если же у нас значительная часть населения будет продолжать спорить, кто защитит нас лучше — Америка, Европа или Россия, мы так и останемся и на международной арене, и, что существеннее, внутриполитически совершенно беззащитными», — сказал Сависаар. При этом он добавил, что примером правильного поведения для страны может служить Финляндия. «Время»
CПЕШАТ ЗАКРЕПИТЬ