— Нет, не имеете, — ответила судья.
— Я задавала этот вопрос и в прошлом судебном заседании, но не могу не задать и в этом. Вы педагог, учитель… Как педагог, как Вы можете оценить влияние этих публикаций на молодые неокрепшие души? — продолжила допрос антифашиста прокурор.
— Я совершенно конкретно могу сказать. Я только с вашего разрешения не назову двух фамилий. Мне известно (это было в 2006 году), два выпускника школы, где я тогда работал, которые знали о существовании газеты «Дуэль» и время от времени читали, я видел эту газету у них в руках… Вот я лично знаю этих людей, лично… И они со мной обсуждали публикации гр-на Мухина и эту газету, ее направление и все такое. Мнения этих двух учеников были различные, но в чем-то самом главном они совпадали, они не сомневались ни секунды, эти 17-летние ребята, что эта газета призывает к насильственному свержению конституционного строя России. Только это одному из учеников нравилось (он соглашался с гр-ном Мухиным, что надо свергнуть силой), а другому не нравилось, и он у меня спрашивал, как эту газету еще не закрыли? Все!
— Вы статью «Смерть России!» сами читали? — спросил Журавлев.
— Да.
— Содержание можете рассказать? Вначале — о чем в ней идет речь?
— Суть статьи заключена в заголовке «Смерть России!» (с восклицательным знаком).
— Кто написал эту статью? — спросил Журавлев.
— А.В. Дубров, там подпись. Затем за этой подписью идет добавление. Как я понял, этот текст размещен из публикации на сайте и потом был еще вопрос, кто такой Дубров. На что Мухин отвечает: это такой корреспондент газеты «Дуэль». В Вене у него есть корреспондентский пункт, как поясняет, если я не ошибаюсь, гр-н Мухин. И все это помещено в единый текст и надо всем красуется огромный заголовок «Смерть России!». Материал читается на одном дыхании, единый, целостный материал!
— Скажите, позицию Мухина в отношении содержания этой статьи письменную вы видели или слышали? — продолжил вопросы Журавлев.
— Я не только видел, я знаю позицию Мухина, — радостно заявил Дашевский.
— Вы озвучили позицию противников Мухина, а какова позиция Мухина на эту статью? — уточнил Журавлев.
— Статья «Смерть России!» вызвала критику читателей и сторонников АВН. Гр-н Мухин пишет читателям, что он, гр-н Мухин считает нужным и правильным все это публиковать, и он не согласен со своими читателями и сторонниками, которые пишут ему следующее, что Сталин, который от борьбы идей никогда не уклонялся, не печатал передовицу Геббельса в «Правде». Вот это укоряют гр-на Мухина его сторонники. Еще раз повторю, что Сталин, который от борьбы идей никогда не уклонялся, не печатал передовицу Геббельса в «Правде».
— А еще раз повторить это «на бис» можете? — я не удержался и съязвил.
Дело в том, что Дашевский уверен, что на судей очень благоприятно действует актерское мастерство выступающих, поэтому выступает в суде, как чтец-декламатор — очень патетично, меняя в нужных местах тембр голоса, используя многочисленные ужимки и жесты. Смотреть на него весело, как на Гердта в роли Паниковского в «Золотом теленке».
— Я позицию понял, — завершил допрос педагога-антифашиста адвокат.
Ю.И. МУХИН
ОБЫЧНОЕ ДЕЛО Айгуль МАХМУТОВА
ЭТО МОИ ПОКАЗАНИЯ В СУДЕ:
Я заявляла и заявляю, что уголовное дело № 1-48/08-16, возбужденное в отношении меня 20 декабря 2006 г., является следствием моей журналистской работы.
В частности, мною было обнаружено, что руководители района «Кузьминки», используя свое служебное положение, занимаются незаконным бизнесом. Я бы сказала, нехитрым бизнесом. В частности, ими (я имею в виду прежде всего главу Управы района «Кузьминки» А.Л. Калабекова и его заместителя С.Н. Лебедева), а может быть, при их попустительстве было запланировано незаконное строительство на незаконно выделенных земельных участках по следующим адресам: ул. Юных Ленинцев, д. 51, д. 55, д. 57, корпус 1; ул. Зеленодольская, д. 36, корпус 2; Волгоградский проспект, д. 116/10, д. 143, корпус 2, д. 145/8; ул. Окская, д. 24, корпус 1 и т. д.
Кстати, то обстоятельство, что Кузьминская прокуратура, расследовавшая это дело, не удосужилась проверить эту информацию, лишний раз подтверждает, что данное дело наглым образом сфабриковано преступниками в погонах. Упорное нежелание прокуратуры вникать в вопрос о незаконном строительстве в районе как раз и подтверждает то, что эти люди (хотя людьми их назвать можно условно) выполняли заказ. Который, кстати, был оплачен. Кстати, в уголовном деле есть свидетельство того, что следователь Белов получил взятку. Обратите внимание на страницу 166 Обвинительного заключения, что в 4-м томе. Именно Белов стряпал это литературное произведение. И именно Белов сам признался в обвинительном заключении, что он получил взятку в размете 5 000 долларов США.