О чем же был этот фильм? В чем, так сказать, его идея? Оказывается, в России существуют «злобные и кровожадные наци» (разумеется, русские), которые убивают «несчастных» мигрантов из стран Ближнего зарубежья (которые наркотиками торгуют, русских убивают и насилуют), выходцев из кавказских республик самой Эрэфии и вообще «терроризируют» страну. В качестве примера (даже пакость у этих русофобов не получается) «русских наци» продемонстрировали некоего «Туриста» и лидера «Славянского Союза» Дмитрия Демушкина. Крепкие русские парни. Активно занимаются физическим самосовершенствованием — рукопашный бой, накачивание мышц, ножевой бой. Они идейно подкованы и отлично умеют вести полемику.
Им «противостоит» некая АНТИФА — движение «антифашистов». (Они даже свой марш провели, где гнусавили что-то своими спившимися и сколовшимися голосами и закрывали платками свои дегенеративные лица, чтобы не получить по ним ботинком в ближайшей подворотне.) В состав АНТИФы входит вся та накипь, что принято именовать неформалами и маргиналами, — любители афроамериканской какофонии, дредов, наркоты, однополой любви и прочих извращений. Одним словом, все те приматообразные, от одного вида которых нормально человека вывернет наизнанку. Показали даже некоторых «лидеров» этой самой АНТИФы. Печальное, я бы даже сказал, патолого-клиническое зрелище. Абсолютный ноль в интеллектуальном, духовном, моральном и физическом плане. Лица дегенератов и такая же манера ведения разговора. Недаром в числе АНТИФы и чудище — певичка по имени Дакота (или Тошнота, или Блевота… не помню точно). Вместо рекламы создатели фильма сделали отличную антирекламу этому ублюдочному движению недоносков. Настоящие антифашисты своими руками передушили бы всю эту АНТИФу. Ну, да ничего! Показанные в фильме националисты прямо сказали, что изведут под корень этот сорняк. Недаром амебы из АНТИФы так старательно прячут свои лица — очень храбрые и смелые «антифашисты»-геисты.
Создатели фильма посетовали, что с начала этого года «наци» завалили много членов АНТИФы, а по печально известной «русской» 282 статье УК осуждено всего четыре человека. Ах, конечно! Вам бы хотелось, чтобы за решетку были отправлены все русские люди, не боящиеся вслух говорить о своих убеждениях и сопротивляться политике геноцида русских, что осуществляет уже многие годы правящий русофобский режим. Что же вы не возмущаетесь сотнями тысяч русских, погибающих ежегодно от проводимых Кремлем «реформ» и от рук этнической преступности, что валом валит к нам в Россию из своих «суверенных» каганатов? Но ведь вам платят русофобы, а потому пляшете вы под их дудку и скрипку.
Про русскую составляющую этого фильма говорить не стану. О Русском Национальном Движении уже было сказано много. А вот касательно этой пресловутой АНТИФы хочется поговорить. При этом не пространно и литературно, а практически и в самую точку. А для этого зададим простейшим «антифашистам» всего несколько вопросов. Не буду спрашивать у них о смысле таких понятий, как национализм, патриотизм, фашизм, экстремизм и т. п. Это бесполезно. В дегенеративных черепах «антифашистов» попросту не хватит мозгового вещества, чтобы просто уловить звучание этих терминов, а не то что дать их трактовку. Поэтому спрошу кое-что полегче.
Если вы «антифашисты», то почему не выступаете, к примеру, против чеченского, татарского, еврейского нацизмов (которых пруд пруди), а только против русского национал-патриотизма? Почему вы не выступаете против правящего режима, который довел своими «реформами» народ и страну до ручки и проводит русофобскую политику геноцида русской нации? Почему вы не говорите о бедственном положении русского народа? О разгуле этнического криминала? Почему вы не выступаете против американского и израильского фашизмов, о которых весь мир говорит? Да потому что вы — русофобские огрызки, а не настоящие антифашисты.
Вся эта АНТИФА есть ни что иное, как сборище маргинальных отбросов (наркоманов, алкоголиков, извращенцев, духовных и интеллектуально-нравственных уродов и прочего отребья), нацеленных на беспорядки и хулиганство. Используя их более чем низкий умственный и духовный потенциал, русофобы создают из них свое пушечное мясо и «массовку» антирусской реакции. АНТИФА на службе русофобов — яркая картина современной Эрэфии.
Лично для меня, как для убежденного русского националиста и патриота, одинаково противны и отвратительны и одноклеточные паразиты из АНТИФы, и бритые негодяи, прославляющие Гитлера, лютого врага русского народа. Посему: да здравствуют Россия и русский народ без «антифашистов» и нацистов-провокаторов!
Г. Знаменский
ПОДРЫВ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ РОССИИ - 2
19 октября вслед за А. Сердюковым о предстоящей военной реформе нам поведал и начальник Генерального штаба Н. Егоров. Он не стал сравнивать «яйцо» с «пирамидой», рассказывал о новом облике Вооруженных Сил профессионально и для обывателя очень убедительно. Дескать, соединения и части в новом облике будут готовы к боевым действиям в считанные минуты, управляемость с ликвидацией армий, дивизий и полков значительно улучшится, а вновь созданные бригады можно будет быстро и оперативно перебросить на любое направление и успешно вести боевые действия, в новых военно-учебных заведениях улучшится подготовка офицерского состава и так далее.
Попробуем разобраться, действительно ли это так?
Начнем с управляемости. В новой организационно-штатной структуре: округ – оперативное объединение – бригада - батальон – действительно на одно управленческое звено меньше по сравнению с существующей: округ – армия – дивизия - полк - батальон. Что дает сокращение одного управленческого звена? Если количество батальонов – основных тактических подразделений, которые непосредственно ведут боевые действия – оставить в том же количестве, то есть сохранить боеспособность Вооруженных Сил на существующем уровне, то управляемость не только не улучшится, а значительно усложнится.
В армии тысячелетиями складывалась троичная система управления: в батальоне три роты, в полку три батальона, в дивизии три полка, на оперативном уровне соединений может быть больше, но не более семи, иначе такая структура становится неуправляемой. Не случайно в ходе Великой Отечественной войны Ставка была вынуждена ввести в армиях еще одно звено управления – корпусное.
Таким образом, для того чтобы сохранить управляемость боевыми подразделениями хотя бы на прежнем уровне, количество этих подразделений – батальонов – необходимо сократить минимум в три раза, а значит, в три раза урезать боеспособность Вооруженных Сил.
В этом и заключается суть новой реформы. Все остальное в профессиональных рассуждениях начальника Генерального штаба от лукавого, рассчитанное на обывателя.
Чтобы улучшить управляемость, нужно не урезать боеспособность Вооруженных Сил, а автоматизировать саму систему управления. Еще в 70-е годы в Советском Союзе была разработана автоматизированная система управления в звене армия – дивизия – полк – «Маневр». Мы тогда намного опережали тех же американцев. Боевые задачи, вытекающие из решения командира дивизии, появлялись на рабочем месте командира полка в реальном масштабе времени, причем сразу в графическом виде, на карте, в текстовом боевом распоряжении и на его мониторе.
С тех пор прошло около сорока лет, техника шагнула далеко вперед.
Я понимаю, что за годы перестройки и реформ многое утрачено, нужно восстанавливать, развивать дальше, совершенствовать. А что происходит на самом деле?
Или начальник Генерального штаба не знаком с такими понятиями, как автоматизированная система управления войсками, и добивается улучшения управления только путем сокращения войск?
Теперь о быстрой и оперативной переброске новых «мобильных» соединений на нужное направление.
Основной способ такой переброски – перевозка железнодорожным транспортом. Наличного состава военно-транспортной авиации не хватит для переброски с боевой техникой и одной бригады в её новом «мобильном» облике.
Что же у нас изменилось в этой области?
Построено еще несколько байкало-амурских магистралей, значительно увеличилась скорость и грузоподъемность поездов, может быть появились железнодорожные экранопланы? Откуда такие фантазии? Ведь генерал Н. Макаров не так давно командовал Сибирским военным округом, все эти проблемы знает. О чем же он говорит, о какой мобильности?