Не только пролетариат, но и капиталисты тоже революционный класс, и они тоже борются за свои права и свободы. Классовая борьба не сводится только к борьбе «низов» за свои права, но это и борьба капитала за свои классовые интересы. Только бьются владельцы капитала не за свободу от рабства, крепостного права и эксплуатации человека человеком. В эпоху молодого капитализма они бились за свободу своего класса от «тирании» и «деспотии» монархов. Тогда, на заре капитализма, их свободе мешали монархии, сегодня капиталу мешает быть свободными «диктатура КПСС» и «тоталитарное государство». В либеральных демократических революциях (Англия - середина XVII века, Франция - 1789 г.), а это были революции классовые, капиталисты решали задачу соединения своих капиталов с властью, задачу создания власти своего класса в форме парламентской демократии владельцев капитала. Конечно, «низы» тоже участвовали в этих революциях, но не им принадлежала инициатива и руководящая роль. Успешные революции (до октября 1917 года) были делом господ либералов, а «низы» использовались ими, как массовая ударная сила для свержения монархий. Ведь не за свободу крестьян от крепостного права боролись офицеры-дворяне в декабре 1825 года? Борцы за свою свободу, они сами были крепостниками, эксплуататорами. Они добивались своей свободы от монарха, свободы для себя, для дворян. Это была попытка либеральной демократической революции. Дворяне добивались власти для своего класса, дворянской парламентской демократии, чтобы и в России было, как в Европе. Либерализм - идеология свободы капитала, а не свободы всего населения. В обществе господства частной собственности на средства производства, а значит общества, где есть эксплуатация человека человеком, свобода не может быть всеобщей. Свобода рабовладельцев, крепостников, капиталистов (свобода эксплуататоров) противоречит свободе рабов, крепостных и наёмных работников (эксплуатируемых). Чем больше свобод у первых, тем меньше её у вторых, и наоборот. Это, примерно, как в зоопарке, если выпустить из клеток волков и зайцев, то теоретически получается, что тем самым обеспечили им равные свободы. Но на практике создали преимущество хищникам, вот в этом кроется обман и лицемерие либеральной идеологии, она обещает равенство свобод всем людям, а создаёт преимущество «хищникам».
Противоречия между трудом и капиталом никуда не делись. Они были, есть и будут, пока существует капитализм. То, что капитализма не было в Советской стране, не означает, что его не было больше нигде. Мы живём в глобальном, взаимосвязанном мире. Классовая борьба - процесс не односторонний, это не только борьба «снизу». Активной наступающей стороной в классовой борьбе является капитал, ему нужны новые рынки сбыта, источники сырья, дешёвая наёмная сила. Шаг за шагом он наступает, урезает права и свободы среднего класса и населения в целом. Классовая борьба среднего класса и других слоёв населения - это ответная мера на агрессию капитала. Списывать классовую борьбу в архив ещё очень и очень рано. Классовая борьба была и остаётся важнейшей составной частью общей борьбы народов за свои права, свободу и просто существование.
Г.А. АНТОНЯН
ОБЪЯВЛЕНИЕ
ВНИМАНИЕ: ЛЕНИНГРАД!
ПОСВЯЩАЕТСЯ
ВЕЛИКОМУ ВОЖДЮ
ВЕЛИКОГО НАРОДА
21 декабря, в воскресенье в 14 часов
в Доме Молодёжи «Форпост»
по адресу: М. «Выборгская», Б. Сампсониевский проспект, д. 37
состоится авторский концерт
АЛЕКСАНДРА ХАРЧИКОВА
«ЗА РОДИНУ, ЗА СТАЛИНА!»
Приглашаются русские и советские патриоты, все, кому дороги память и дело
ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА!
Цена билета 150 рублей,
телефон для справок
8 -(812)- 924 - 53 - 31
ФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТИКИ
ДЕД МАЗАЙ И КРИМИНАЛЬНЫЕ ЗАЙЦЫ
В какой стране мы живем и кто нами правит - как ни странно, но этот, казалось бы, ясный, как день, вопрос стал сегодня самым темным. Нет нужды думать - услужливый телеящик мгновенно заполняет пустоты в мозговых извилинах, стоит им только появиться. Когда ВЦИОМ спросил у народа, приходилось ли за последний год отказываться от лечения, восстановления здоровья из-за нехватки денег, треть опрошенных утвердительно закивала головами. И эти же люди, судя по отметкам в «дневниках» рулевых государства Д. Медведева и В. Путина, неизменно ставят высокие оценки их водительскому мастерству.
Надо было президенту и премьеру надеть воинские доспехи и дать солдатским сапогом под зад бесноватому Мишико, как их рейтинги подскочили до 80 и 90%. Телевизор показал решительных парней, которые, воинственно кряхтя, не щадя живота, поднимают Россию с колен. Узрев сильную руку, заслонившую государство и его граждан, разве не устыдишься сомнений, что власть и народ едины и неразделимы. О болячках и недугах даже неловко вспоминать, не то что говорить. Между тем война в Грузии, если заглянуть глубже в случившееся, усилила тревогу за будущее России и кавказского региона, откуда чуть ли не ежедневно приходят трагические новости.
Президент Д. Медведев в послании Федеральному собранию призвал дать беспощадный анализ минувших кровавых событий, чтобы извлечь из них уроки. Дали, и что увидели? По нашей версии, на поле брани в Южной Осетии не зло с добром схлестнулись, а сшиблись лбами криминальные кланы. Россия не воевала с Грузией, как и Грузия с Россией - народы обеих стран оказались жертвами войны. Русских солдат зачастую косили пули с клеймом «Сделано в России», грузин - с политической начинкой от западных «друзей».
Официальная пропаганда вдалбливает в людские головы, что Кремль, как только, так сразу вступился за своих граждан-осетин и миротворцев, хотя все было далеко не так. Это расхождение с реальностью, оплаченное человеческими жизнями, по каким-то причинам никем не обсуждается, как и еще более удивительный вопрос, почему вообще велся огонь по миротворцам, защищенным международными соглашениями. Попытаемся разобраться в странностях пятидневной войны. Перестрелки на границе Южной Осетии, в результате которых были убитые и раненые, вспыхивали все чаще и становились все более кровопролитными. Число жертв росло день ото дня. Когда утром 2 августа из зоны конфликта пришло сообщение о гибели шести осетин и 15 получивших ранения, а с другой, грузинской, стороны было убито 29 военнослужащих, оптимизм в мирном разрешении братоубийственной заварухи стремительно пошел на убыль.
Заместитель госсекретаря США Д. Фрид и официальный представитель Госдепа Гонсало Гальегос потребовали от Грузии и Южной Осетии прекратить огонь. По этому поводу известный военный обозреватель В. Мясников заметил: «Когда подобные требования звучат из Вашингтона, Тбилиси обычно их быстро выполняет. Можно считать, что самая тяжелая фаза нынешнего конфликта миновала», - этот благожелательный прогноз страдал явной натяжкой.