«Самой прогрессивной конструкцией на сегодня остаются панельные дома - они легло собираются, технологичны в изготовлении, экономичны и транспортабельны».
Вот слова руководителя стройкомплекса города Москвы Владимира Ресина:
- Панельные дома, которые строятся сейчас в Москве, будут стоять столетиями (? -В.С.). Я уже не говорю об их качестве и комфорте.
Так врут и скрывают недостатки. Например, монолитно-каркасный дом может быть и комфортнее, и во много раз долговечнее, и в строительстве, по некоторым данным, дешевле на треть или четверть. Посмотрите на дома-красавцы сталинских времён. Их и называют СТАЛИНСКИМИ. А «самые прогрессивные конструкции», панельные дома, народ заслуженно обозвал «хрущобами».
Когда говорят, что панельное жильё дешевле, то это не соответствует истине. Компании, возводящие кирпичные, монолитные, каркасные дома, ввиду их явного преимущества над панельными, завышают цены и имеют большую прибыль. При таком ценообразовании выгодно строить и панельные дома, но всё же выгоднее дома с другими конструктивными схемами. Поэтому, если раньше в Москве панельные новостройки составляли 85% всех новых домов, сдаваемых строителями, то сегодня доля панельного домостроения снизилась до 30% и продолжает снижаться. Добьют халявные домостроительные комбинаты ещё советских времён, и кончится панельное домостроение.
Москва одновременно и строит, и разбирает панельные дома. Не только пятиэтажные дома сносятся (пятиэтажный жилой фонд Москвы около 36 миллионов кв. метров), до 2025 года в Москве будет снесено в общей сложности 5 миллионов квадратных метров панельных жилых домов высотой от 9 до 12 этажей. Известные не только в России, но и в мире московские капиталисты с родственниками, строя панельные дома, «рубят бабло» («бабло» - незаслуженно большие и лёгкие деньги). А ты, покупатель квартиры, осознай, что покупаешь не квартиру в панельном доме, а будущие проблемы для своих детей и внуков. Это раньше квартира была бесплатной и давало её государство... Сегодня надо думать...
В некоторых городах России стали ограничивать строительство панельных домов, но наиболее решительно и мудро поступили в Чувашии, запретив панельное домостроение как недолговечное, устаревшее и не украшающее архитектурный облик городов.
Понятно, стране описанными выше строительствами нанесён значительный экономический ущерб. Насильно внедрённая идея сборности разоряла СССР, сегодня разоряет Россию.
В.М. СОКОЛОВ,
инженер, Москва
ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВО - РОДИМОЕ ПЯТНО СОЦИАЛИЗМА
Если вспомнить известное высказывание Карла Маркса о родимых пятнах капитализма, то сегодняшнее состояние нашего общества, говоря его словами, можно охарактеризовать как такое,
при котором мы имеем дело не с таким капиталистическим обществом, которое развивается на своей собственной основе, а с таким, которое, наоборот, только что выходит из социалистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества.
Сегодня мы живём с родимыми пятнами социализма. И они в большей степени проявляются не в структуре организации и экономики общества, а в умах людей. В их нравственных и моральных устоях, в мировозренческих принципах и понятиях, выработанных за годы социализма. Несмотря на то, что живём мы сейчас при капиталистическом строе, часто мыслим и рассуждаем исходя из социалистических устоев. В годы ельцинских реформ их, образно говоря, срубили. Но корни-то остались. И они продолжают давать побеги.
Ничем иным, как родимыми пятнами социализма, нельзя объяснить высказывания, изложенные в статье А. Каменщика «Что мешает изобретательству» («Дуэль», N42, 2008 г.). Автор статьи в своих рассуждениях, исходя из социалистических устоев, не учитывает капитализации нашей страны и связанные с нею перемены в изобретательском деле. Отсюда проистекает его полное непонимание причин нынешнего плачевного состояния изобретательства.
Изобретательство, как общественная сфера творческой деятельности людей, является одним из показателей интеллектуального уровня общества в целом. Развал изобретательства - тревожный признак интеллектуального вырождения общества. Поэтому так важно знать причины падения изобретательства. Статья А. Каменщика не только не вскрывает эти причины, но зашоренностью приведённых в ней суждений, их порой некомпетентностью уводит в сторону от причин.