А что же, спросите Вы, делать с достойными людьми, у которых не окажется достаточно средств, чтобы внести необходимый залог для получения неких выборных полномочий? Ну, во-первых, лично у меня вызывает большие сомнения способности этого человека к эффективному управлению — раз он не смог заработать денег для себя любимого, так и нам от него проку будет мало. А во-вторых, для таких случаев существует страховка. Зачем нам, простым избирателям, утруждать себя выслушиванием «сверхубедительных» доводов о честности, порядочности и профессионализме очередного потенциального слуги народа? Зачем — если проблема борьбы со «сказочниками» уже решена в упомянутом выше случае с получением кредитов! Судите сами — если все, что обычно говорит соискатель государственной должности, так же реально на практике, как это убедительно звучит, то пусть государственный муж это докажет… страховой фирме… Там сидят профессионалы — пускай он им попробует «повесить лапшу на уши». Все просто (как в банке при получении кредита) и так же надёжно — «Кредит доверия под залог имущества!»- и «ваши не пляшут!..» И в самом деле — нам как избирателям проще обращаться в случае чего с иском в страховую фирму, чем «искать ветра в поле». Обещал кандидат снизить налоги к 15 числу и не смог! Верю, для этого было 1000 и еще одна важная причина! Сочувствую! Желаю успеха! Но мы ведь при капитализме живем — так что денежки врозь. Пусть страховая фирма заплатит неустойку избирателям, а уж потом разбирается с облажавшимся политиком. Если, конечно, отважится заключить с ним договор… Ну а если нет, значит, сиди дома и не балуй!..
Деньги, надо заметить, могли бы стать весьма действенным механизмом и внутри определенных партий. Думаю, мало нашлось бы дураков ставить на министерские посты недоучек и проходимцев по принципу личной преданности, если бы на кону (в Deutchе Bank AG например!) лежало полмиллиарда латов. Деньги дело серьёзное! Свои терять жалко — чужие опасно… Нет, при таком раскладе болтунов и бездельников в свою команду брать никак нельзя — те дел таких наворотят, что потеряешь всё, что «нажито непосильным трудом». Личная преданность вождю — это хорошо, но что вы, господа соратники, умеете делать полезного, кроме плетения интриг и упражнений в словоблудии? Государством-то надо как-то управлять! Предвыборные обещания даны. Обратный отсчет включен… Того и гляди, избиратели потянутся в кассу требовать возмещения! Что делать?.. Что делать? — работать! Раньше надо было думать! Нанимайте спецов! А где взять столько профессионалов — ведь все в основном умеют только болтать? Представляю, какая бы началась в стране свистопляска! Десятком тысяч оставшихся не у дел чиновников пришлось бы рвануть в тёплые страны в качестве подёнщиков «на клубнику». Наиболее миловидным, возможно, пришлось бы даже выйти на панель. Жалко их, а что делать — нам, бизнесменам, эти дармоеды тоже не нужны!! Политики вообще любят ставить социальные эксперименты над «пиплом», и поэтому я искренне надеюсь на их понимание и поддержку опыта теперь уже с их участием… Законы капитализма жестоки, но справедливы — или ты приспособился, или твой род не достоин продолжения. Во всяком случае чиновники сегодня спокойно относятся к тому, что принимаемые ими законы разоряют предпринимателей…
Мой уважаемый читатель может усомниться и спросить — а что же все мы будем делать без политиков и чиновников? Ведь если за ошибки придется платить, то подавляющая их часть мигом вылетит в трубу и умрет с голоду! Кто же тогда будет управлять государством? Отвечаю — команды профессиональных управляющих, чьей специализацией будет именно государственное управление.
Управляют же сегодня домоуправлениями наемные управляющие. Так почему бы профессионалам-предпринимателям не выйти на новый уровень. А нам, избирателям, останется только выбирать, какая команда предложит лучшие условия, впечатляющий послужной список и больший залог. Хороший специалист может и должен зарабатывать много. Не воровать, а зарабатывать! Почувствуйте разницу! Я считаю, что если предприниматель выиграл тендер на управление государством и успешно справляется со своей работой, то он вправе получать в благодарность от народа адекватную оплату. Адекватную — в смысле сколько угодно большую… Всё равно это будет обходиться народу и стране дешевле — в смысле того, что сегодня «по-любому» воруют и разбазаривают несоизмеримо больше…
Ну а все те, кто не хочет и/или не может отвечать за свои дела? Как быть с ними? Да никак!!! Они должны пойти на хрен! Мелкими шагами! Всего и делов!.. Просто потому, что, ратуя за капитализм, они и сами должны быть поставлены в капиталистические условия! А то устроили себе социализм, понимаешь!…
Янис АРАФАТИС
«ВАРЯГ»
Жители деревни Боталово продали свою Родину как-то незаметно для них самих. А дело было так. Каждому из них еще в начале 90-х годов был начислен земельный пай, примерно семь гектаров. Больше десяти лет этот пай не приносил никаких доходов. Как вдруг в деревне появились люди на крутых джипах и предложили селянам реальные живые деньги. Аж по десять тысяч каждому. Только и нужно было поставить свою роспись в каких-то документах — и деньги уже в кармане. Десять тысяч для деревенских были большими деньгами, и практически все они свои паи продали. Колхоз "Имени Чапаева" к тому времени числился только на бумаге, работы в деревне не было. А тут в Боталово те же люди на джипах привезли спутниковые тарелки и в каждом доме на вырученные от продажи земли деньги стали смотреть по сто каналов наших и заграничных. Так боталовцы обменяли свою Родину на телевизионный эфир. Все, кроме Лехи Мурзаева и Степана Трофимова. Те стояли насмерть и свои паи продавать отказались.
— Епрст, — отвечали Степан и Леха на все предложения городских скупщиков, даже когда цена земли с их стороны была увеличена в несколько раз. — Родина не продается и баста. Но их уже никто не принимал во внимание. Земля была отнята у мужиков через суд. Через несколько месяцев покой деревни был нарушен гулом строительной техники. КАМАЗы, бульдозеры и экскаваторы торжественным маршем проследовали через Боталово и расположились лагерем на околице. Началось строительство нового коттеджного поселка «Райский уголок». Строительство началось, как и водится, с забора. Огромные бетонные плиты отгородили деревню от реки Ворожки. Чудные боталовские пейзажи были моментально закрыты для деревенских. Везде появились таблички: "Проход запрещен. Частная собственность". Вдоль забора были выставлены вышки, на которых покуривали сторожа из частного охранного предприятия. Впереди новые хозяева натянули колючую проволоку, за которой бегали немецкие овчарки. Все было готово для возведения очередной резервации для очень богатых новых русских. Но не тут-то было, и в Боталово началась эпопея, вошедшая впоследствии в деревенскую историю как «Битва на реке Ворожке».
В деревенском клубе было накурено так, что хоть топор вешай. А, как известно из российской истории, если где-то висит топор, то он обязательно что-то отрубит. Боталовцы собрали впервые за долгие годы деревенский сход для решения глобального вопроса — как вернуть землю. Первым выступил бывший председатель колхоза имени Чапаева Иван Сидорович Карпухин:
— Уважаемые земляки! Наши деды и прадеды жили на этой земле. Ее они защищали от поляков в Смутное время, французов в 1812 году и немцев. Мы же ее просрали. У меня все.
Народ одобрительно загудел. С проломленного предыдущими поколениями кресла поднялся Алексей Мурзаев:
— Ну и что ты предлагаешь, Иван Сидорович. Ты же, помнится, сам первым свой пай продал. Да еще и уговаривал всех, мол, люди хорошие, порядочные. Сколь они тебе за енто заплатили?
Карпухин махнул рукой:
— Не время, Алексей, старое вспоминать. Я думаю, надо написать письмо губернатору, а может куда и выше о том беспределе, что творится в нашем Боталове.
— Вот приедет барин. Барин всех рассудит, — усмехнулся журналист Виктор Викторович Сырохватов, дачник из города, участвующий в собрании на правах гостя с совещательным голосом. — Все было сделано по закону. Плох он или хорош, но по закону.