Пишу я вот по какому поводу: Юрий Игнатьевич, я читал Вашу программу об ответственности власти перед народом, об обуздании преступности. Если бы Вы дали добро, я бы вкратце в листовках объяснил Вашу программу людям и что Вы есть, а то сатанисты перекрыли весь эфир сучьими геббельсами, а русский народ совсем охренел от подобной «информации». Нажрались этого трупного эфирного яда, теперь бродят бесцельно с вывихнутыми мозгами около выкопанных могил, все чаще падая в них. Говорить о том, что русский народ перестал быть народом в прямом смысле – это кодированная толпа, вернее, стадо, - излишне. Я впрямую говорю старикам, что это вы виноваты с вашими побасенками и вертеться вам на сковородках в аду. Если бы вы молодежи правду говорили, а не антисталинские страшилки, то сатанисты кремлевские не продержались бы долго. А молодежь разложили, отучили от работы, теперь они новый генофонд в «Доме №2» готовят и выпускают в народ. Мое личное мнение, что слово коммунист должно остаться в Вашем движении или партии: «АВН (орден Сталинских коммунистов)».
Но это мое мнение, мнение незаметного маленького человека. Сталин тоже ведь не отказывался от этого звания, хотя, верно, хотел от руководства страны партию отстранить, отступил, и это ему стоило жизни. Звание коммунист одно, а сучня, примазавшаяся к этому званию, так и останется сучней со времен лысого козла! А в народ надо закидывать срочно данные о Вас и Ваших программах. Я Вашу газету отдаю в нашу поселковую библиотеку – вроде хорошо воспринимают. Хоть и заочно, но считаю себя членом АВН со званием «коммунист». Н.П. Калинин, Саха-Якутия
ПОЧЕМУ КРЕМЛЬ ТАК БОИТСЯ ВОЛИ НАРОДА?
20 марта 2009 года Замоскворецкий суд признал экстремистской цель Армии Воли Народа (АВН) после практически 7-часового заседания, в котором иск Гагаринского прокурора города Москвы поддерживала бригада из трех помощников. Я пока не могу прокомментировать решение суда, поскольку воспринял его только на слух из невнятного бормотания судьи Л.В. Каштановой. Решение не вступило в законную силу и мы, естественно, подадим кассационную жалобу, а пока я хотел бы обратить внимание на другой момент этого дела, хотя начну со своего возражения на иск прокурора.
Я сказал судье вот что: «Не считаю и не буду считать председательствующего в данном заседании настолько малокультурной, что она не способна понять газетный материал, тем более, что она по образованию юрист, а материал представляет собой проект небольшого закона. Проект обсуждается более 10 лет, в том числе и юристами, апробирован несколькими политиками как предвыборный материал, поэтому юрист обязан понимать, о чем этот закон без всяких экспертов. По данному закону юрист является экспертом для всех лингвистов и психологов.
В этой публикации написано следующее… <далее я привел текст, публикуемый на первой полосе каждого четного номера «Дуэли».>
С моей стороны было бы крайним оскорблением суду допустить, что суд не понял, что:
- это проект закона, который предстоит принять всему народу на референдуме;
- что только после принятия закона он станет обязательным, поэтому все, что в нем написано, обращено в будущее и к настоящему времени не имеет отношения;
- кому написанное в законе не нравится, тот будет иметь возможность убедить в своем мнении народ России перед голосованием на референдуме;
- Армия Воли Народа собирается в числе 20-50 тысяч, т.к. того, что опыт показывает, что для сбора 2 миллионов подписей в поддержку референдума за два отведенных для этого месяца потребуется именно такая численность сборщиков подписей;
- референдум будет проведен в строгом соответствии с существующей Конституцией и законом о проведении референдумов, поскольку АВН гарантирует, что она силой заставит исполнять закон о референдуме всех тех, кто захочет помешать народу России выразить свою волю. По этой причине наша организация и называется Армией Воли Народа – это организация, цель которой помочь народу выразить свою волю, и только.
Председательствующий в суде юрист не может не понимать, что если он сейчас примет любые меры, чтобы этот референдум не был проведен, то он вместо народа примет решение по этому закону, то есть фактически захватит власть у всего народа России в этом вопросе, а это очень тяжкое преступление.
Статья 3 Конституции России устанавливает: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону». Не органы государственной власти имеют государственную власть в России, а это народ России свою государственную власть осуществляет «через органы государственной власти».
Но народ может выражать свою государственную власть и непосредственно – через референдум. И тот, кто мешает проводить референдумы, присваивает себе государственную власть даже не органов государственной власти России, а саму государственную власть народа России. И это, повторю, очень тяжкое преступление, статья 278 УК РФ предупреждает: «Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет».
Заметьте, ни в Конституции, ни в Уголовном кодексе не сказано, что преследуются действия только каких-то экстремистов, не сказано, в каком именно вопросе должна быть захвачена государственная власть. Это могут быть действия любых лиц, в том числе и действия судей и прокуроров, которые будут силой своих властных полномочий вместо народа принимать государственные решения по конкретному вопросу, по которому народ может осуществить свою государственную власть только сам на референдуме.
Суд должен понимать, что если он сейчас решит, быть или не быть референдуму по вопросу проекта этого закона, то он примет решение не только вместо 2 миллионов граждан, которые только и могут принять такое решение. Суд примет решение и вместо всего народа России, поскольку не даст провести референдум по этому вопросу.
Суд должен понимать, почему районный и областной суды Курска так категорически отказались признать этот проект закона экстремистским.
Суд должен понимать, почему все эксперты ФСБ, которые, не моргнув глазом, сфабриковали экспертизу, послужившую основой возбуждения против меня уголовного дела по статье 280 УК РФ, категорически отказались признавать экстремистским материал «Ты избрал - тебе судить!». Отвечать по статье за заведомо ложную экспертизу, по которой полагается максимальный срок наказания в три месяца ареста, это совсем не то, что быть пособником преступления, по которому полагается 20 лет лишения свободы.
В связи с этим прошу в признании экстремистскими материалов «Ты избрал - тебе судить!» и «Только ты!», опубликованных в газете «Дуэль», отказать».
Как вы поняли, мои доводы остались втуне – задняя лапа кремлевского режима наступила на горло власти народа, определенно дав понять, что никакой власти народа России коричневая вошь в Кремле не потерпит. Но остается вопрос – почему АВН?? От имени народа и во благо народа говорит множество партий и партиек, почему их цели не запрещаются? Почему к их целям кремлевский режим не имеет претензий?
Если в основу нашего анализа поставить тезис, что Кремль прежде всего душит тех, кто для него особенно опасен (а почему Кремлю и не начинать с особо опасных?), то тогда в России наиболее опасной для режима партией следует считать нацболов – они запрещены. Но нацболы – это партия «прямого действия», нацболы никогда не имели внятной идеологии, никогда не имели внятной цели, и если нацболы запрещены, то как раз из-за их стремления к прямому действию – чтобы другим было неповадно брать с нацболов пример.