Оппозиция, которая сидит в парламенте, существует на выплаты из того же бюджета. Ждать ли от них решений? Даже самого простого — отказаться на период кризиса от «положенных» по закону бюджетных ассигнований и то оказались не способны.
Остается несистемная оппозиция. У нее денег нет, повторить чудо с пятью хлебами она, естественно, не может. Есть только решимость и готовность идти на непопулярные меры. Сейчас об этом говорить рано (точнее, говорить самое время, а вот слушать — не готовы) — еще не кончились припрятанные «на черный день» копейки, еще растут огурцы на даче. Подождем… А.Б.
БЫЛО ЧТО ТЕРЯТЬВ октябре 1917 года революция свершилась под лозунгами «Власть Советам! Фабрики рабочим! Землю крестьянам! Мир народам!», а не «Долой Бога!»
Чем плохо, с точки зрения Церкви, заповедей? Власть — народу, ему же и землю и орудия труда, народам мир — или это не по-божески? Но сначала именно так оно и воспринималось РПЦ и теми, у кого была Власть, земля, фабрики… Надо иметь в виду, что в 1857 году из общего числа около 109 млн. десятин земли у частных владельцев, императорская семья владела около 7 млн. У одной фамилии было больше земли, чем у полумиллиона крестьянских семей. Церкви и монастыри владели около 6 млн. десятин земли. Между прочим, с крестьянами-батраками и их семьями.
Из литературы о сберегательных кассах известно, что за 80-е годы и начало 90-х всего быстрее шло возрастание вкладов в голодные годы, 1891 и 1892.
Только в сберегательных государственных кассах, т. е. в виде мелких вкладов, у духовенства имелось 46 млн. рублей! Крупные же состояния духовенства, конечно, хранились в центральных государственных и частных банках
…Данные эти относятся к владельцам почти 3 млн. (2942 тыс.) книжек с суммой вкладов в 545 млн. руб. Самые крупные вкладчики — духовенство: 46 млн. р. на 137 тыс. книжек, т. е. по 333 руб. на книжку… Затем — землевладельцы:…по 268 руб. на книжку“ («Из экономической жизни России» — т.6, стр.282–283)
Плюс ко всему и государство подпитывало.
Согласно «Всеподданнейшему отчету обер-прокурора святейшего синода Константина Победоносцева по ведомству православного исповедания за 1899 год», из общей суммы доходов РПЦ в размере 52 439 606 руб. «из государственного казначейства по финансовой смете Святейшего Синода было выдано… 21 199 144 руб».
К 1917 году эти цифры вряд ли уменьшились. Так что Русской Православной Церкви (РПЦ) в октябре 1917 г. было что терять и за что бороться. Конечно, не под лозунгом «Не троньте нашу собственность и источники доходов!» А. Родионов
НАСТОЙЧИВОСТЬ ОГФ15 апреля следователь Новопашин М.С. сообщил, что отменено постановление следователя Визирского Д.Н., прекратившего разбирательство по фактам политических преследований активистов правозащитного движения Курганской области (принадлежащих разным организациям, проводивших совместные акции, включая собрания, например, по приезде Каспарова в Курган 27.06.06, пикеты с 2006 по 2008 год, распространение печатной продукции), и пригласил свидетелей для дачи показаний.
В обращении годичной давности заявителем указывалось, что в следственном отделе прокуратуры г. Кургана следователем Визирским Д.Н. допускаются грубые нарушения определенного процессуальным законом порядка расследования обстоятельств преступлений.
Вместо расследования, как полагает заявитель, деяний, явно подпадающих под признаки преступлений следующего характера: незаконного воспрепятствования проведению собраний и пикетов (ст.149 УК РФ), незаконного прослушивания телефонных разговоров (ст.138 УК РФ), неправомерного применения насилия (ст.286 УК РФ), подлог доказательств (ст.292), применение пыток и истязания (с отказом вызова скорой помощи) (ст. 117прим. УК РФ) и применения угроз в отношении граждан, состоящих в движении в защиту демократических свобод «Объединенный гражданский фронт», движении «За честные выборы», Комитете солдатских матерей (ст. 285 УК РФ), следователь без какой-либо проверки, с целью противодействия проведению реальных следственных действий в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, которое было обжаловано в ноябре 2007 года.
С тех пор 4 раза дело прекращалось, 4 раза мы требовали его возобновить за безосновательностью прекращения дела, и оно возобновлялось.
Видимо, руководству следственного отдела и Прокуратуре Курганской области требуется целый год, чтобы понять, что же отразил следователь в своём постановлении годичной давности!
БЕЙ СВОИХ?