На самом деле патриоты считают, что одержанная военная Победа — это очередное русское чудо. Оптимистично настроенные патриоты радуются, что Москва наконец-то поступила вопреки рекомендациям Вашингтонского обкома. Вашингтон такого своеволия никому не прощает, поэтому Москва просто будет вынуждена отказаться от нынешнего курса, ведущего страну к гибели. Поступая точно так же, как и страны, международные террористы (США и Израиль), российское руководство будет вынуждено для подкрепления своих амбиций наращивать и собственный военно-экономический потенциал, начнёт использовать собственные ресурсы не на благо стран-террористов, а на благо собственной страны. Пессимисты же считают, что весь грузинский сценарий был поставлен режиссёром из Бидельбергского клуба или Трёхсторонней комиссии. На самом деле Россия просто не имеет ресурсов, чтобы противостоять международным бандитам, но теперь, поступая точно так же, как и бандитские государства, Россия лишила себя морального права апеллировать к международному праву, которым она обладала в глазах нейтральных государств, действуя строго в рамках международного права.
Для либералов, как верно заметил Е. Ихлов, любая русская победа — это катастрофа. Потому что необходимость хоть самое краткое время соблюдать даже нравственные правила тягчайшее испытание истинного ЛИБЕРАЛА. В этом и есть отличие русских патриотов от либералов. Русскому человеку совесть не позволит требовать соблюдения каких-то правил, которые он сам не соблюдает. Он уверен, что Бог не в силе, но в ПРАВДЕ. А ПРАВДЕ ни к чему профессиональные правозащитники. ПРАВДА сама постоит за себя.
«Российская пропаганда (и государственная, и патриотически-оппозиционная) 10 лет настаивала — как нехорошо вторгаться в чужие страны и расчленять побеждённых… выкраивать из территории суверенных стран микрогосударства-сателлиты. Это, дескать, полнейший беспредел… Поэтому, раз вы такие позорные беспредельщики, мы сделаем ровно то же самое». А кто же проводил в массы основные идеи российской государственной пропаганды? Основное средство пропаганды — это телевидение. И вели пропаганду лица, которые всегда подчёркивали свои либеральные убеждения. Это В. Познер, передача «Времена», Н. Сванидзе, передача «Зеркало», да всех и не перечесть. Это всё единомышленники и единоплеменники Е.И. Названные лица втолковывали нам, что это России нехорошо вводить войска на территорию сопредельных стран, это России нехорошо создавать оккупационные зоны безопасности, это России нехорошо сажать своё марионеточное правительство потому что Россия — это тоталитарная страна. А если то же самое делают США или Израиль — то это только потому, что они и только они защищают свободу и демократию во всём мире. Официальные же лица, учитывая настроения населения, имитировали наличие у России некой самостоятельной, но твёрдой демократической политики. Россия выступала за Демократию во всём мире, но она хотела бы, чтобы демократизация заблудших происходила по согласованию с ней, хотя бы в рамках ООН.
Невозможно?
А патриоты всегда указывали на двоемыслие и лживость официальной пропаганды. Что нельзя одновременно осуждать агрессию США в Ираке и желать победы американской армии, нельзя приветствовать демократически избранного президента Украины В. Януковича и поддерживать волю украинского народа, настоявшего на третьем туре выборов. Но это единомышленники-ЛИБЕРАЛЫ, И.Е. и его соплеменники, оккупировав СМИ, дают слово только имитаторам оппозиции из КПРФ и ЛДПР, заглушают слово Правды адской какофонией обвинений в антисемитизме и экстремизме тех, кто посмел самостоятельно осмысливать происходящее и отказывается думать в унисон со сванидзами и познерами.
«Таким образом, обоснованием сецессии грузинских регионов становится принципиально невозможное сожительство этносов в одном государстве… Необходимо отметить, что тезис о невозможности мирного сожительства абхазов и осетин с грузинами в одном государстве… может служить обоснованием и этнических чисток…». Необходимо отметить, что сам тезис о принципиальной невозможности мирного сожительства этносов в одном государстве — это плод еврейской культуры, ИЗРАИЛЬСКОЙ практики государственного строительства, абсолютно не имеющий никакого отношения ни к русской культуре, ни к русской практике государственного строительства. Этим тезисом постоянно обосновывают свои действия руководителя государства Израиль (ни одна страна в мире не догадалась строить стену безопасности на своих границах). Письменно концепция о несовместимости проживания разных этносов в одном государстве впервые изложена в Ветхом Завете. Саул прогневил Яхве тем, что не истребил полностью жителей захваченного города, разрешив некоторым проживать на территории древнееврейского государства. Израиль — единственное государство в мире, постоянно убивающее население и политических лидеров стран-соседей, наносящее ракетно-бомбовые удары по объектам инфраструктуры своих близких и не очень близких соседей.
Позднее, как и многие этические и культурные нормы, тезис о несовместимости различных этносов был взят на вооружение и активно использовался протестантами, здесь истоки нацизма и расизма. Этот тезис обосновывали и активно использовали в практике многие политические деятели стран Западной Европы и США. Но даже покушение на независимость России не становилось ни причиной, ни поводом для проведения этнических чисток. Крымские татары, построившие свою экономику на работорговле русским населением, не пострадали как этнос после присоединения к России. То ли дело североамериканские индейцы или палестинские арабы, вся вина которых заключается в том, что они посмели жить на территориях, которые облюбовали еврейские или европейские пришельцы! Ни один руководитель русского государства, кроме нынешней РФ, никогда не использовал и не озвучивал подобных чужеродных тезисов, подрывающих основы русской государственности. Это всё единомышленники и единоплеменники, Е.И., захватив руководство Россией, разрушают её культуру и её государственность, внедряя абсолютно чужеродные нормы и правила! Но, как и положено истинному либералу и сионисту, Е. И. делает вид, что это воплощение не его идей, что его единоплеменники к реализации этих человеконенавистнических идей не имеют никакого отношения!
«Сепарация «народов-врагов» была прямым следствием порядка, установленного Советским Союзом… в Восточной Европе. От немцев избавили Кени-сбергщину и Польшу, избавили Чехию и Польшу от украинцев, а Литву и Украину — от поляков». А кто избавил Палестину от филистимлян и арабов, кто головы арабских младенцев бросал в колодцы Дейр-Ясина и с гордостью уведомил весь мир о своём подвиге? Кто освобождал Пруссию от пруссов, Бранибор и Поморьё от лютичей и ободритов, Северную Америку от индейцев, Судеты от чехов? Неужто Россия и Советский Союз?! Кто освобождал Ирландию от ирландцев, Индию от индусов, Африку от негров? Кто монополизировал мировую работорговлю, кто освобождал русские города от русского населения на территории Украины и Белоруссии? Откуда там появились еврейские местечки? Опять русские, Россия и Советский Союз?! Е.И. перепутал «Дуэль» и «СПИД-инфо», где откровения Е.И. не вызвали бы никакого возражения. Е.И. делает вид, как будто не знает, что немецкие нацисты искусно провоцировали национальную рознь, используя подонков разных народов в своих планах. Главное достижение ОУН — это ликвидация польского населения в Западной Украине. Судетские немцы — это тот таран, который использовал А. Гитлер для разрушения Чехословакии, а Восточная Пруссия — это плацдарм, используемый немецкой армией для нападения на СССР. Целью Советского государства было быстрейшее налаживание мирной жизни. Разжигаемые немецкими нацистами межнациональные противоречия достигли той силы, когда обычные средства оказывались недостаточными. Либерал, как всегда, не указывает альтернативы и замалчивает деяния намного более жестокие, совершённые в гораздо менее сложных исторических условиях. Только либерал может считать, что переселение населения — это более жестокое преступление, чем физическое его уничтожение.