Поэтому трудно не согласиться с послом М. Анттоненном, считающим, что «только после тщательного изучения дна можно выбрать оптимальный маршрут подводного газопровода». Это требование объяснимо, так как будущий газопровод будет начинаться непосредственно за восточной границей Финляндии и проходить на большие расстояния вблизи именно финских вод. Впрочем, обоснованная позиция руководства этой северной страны разделяется в ней не всеми; есть и горячие финские головы, утверждающие, как, например, ученый Альпо Юнтунен, что Nord Stream имеет для России военное значение, так как монтаж газопровода якобы будет проходить под прикрытием российского военного флота. Конечно же, я не смог удержаться и попросил посла дать оценку нынешнему российско-украинскому газовому конфликту. Дипломат ответил дипломатично: «Как член ЕС, моя страна обеспокоена тем, что в результате этого конфликта частично страдает население Европы. Но РФ и Украина являются суверенными государствами, способными самостоятельно уладить любые спорные вопросы. Европейский Союз, конечно, может оказывать помощь, используя своих наблюдателей, но сам переговорный процесс - это прерогатива Украины и России; они, я уверен, найдут верное политическое решение своих газовых проблем...». Господа Ющенко и Медведев, вы разделяете уверенность финского дипломата?
О. СУЛТАНОВ, ФОРУМмск
«КАПИТАНЫ» КРИЗИСА
Накануне 21 ноября прошедшего года телеведущие блоков новостей ряда TV-каналов и некоторые бойкие журналисты-обозреватели иных средств массовой информации, большинство из коих уже давным-давно ангажированы российской олигархической верхушкой, с подчеркнутой важностью сообщали, что в указанный день в Барвихе - загородной резиденции главы государства - по личному приглашению президента РФ Дмитрия Медведева в неформальной обстановке «без галстуков» состоится его встреча с «капитанами» крупнейшего горно-металлургического и нефтедобывающего частного бизнеса России, чья продукция составляет существенную долю ВВП страны и по большей части поставляется на экспорт. Событие это, на первый взгляд, было ничем особенным не примечательно и имело сколько-нибудь весомую значимость разве только для тех самых «капитанов», изготовившихся к тому, чтобы в ходе чаепития с высокопоставленными персонами российской власти вывалить на них ворох своих проблем, пожаловавшись на спад фондового рынка, на снижение мировых цен на сырье и, конечно, на непосильное налоговое бремя, придавившее их далеко идущие инвестиционные планы. Параллельно они рассчитывали не упустить возможность блеснуть в президентской среде своими знаниями макроэкономических процессов, происходящих в глобальной экономике в период ее сползания в мировой финансово-экономический кризис, сопроводив это демонстративными заверениями в своем искреннем патриотизме и, конечно, верности политике правящей партии, что диктовалось неписанными правилами этико-бюрократического подхалимского жанра, деловой хитростью и, наконец, инстинктом самосохранения.
А все для чего?
Для того чтобы сыграть спектакль, в финале которого государство в очередной раз облагодетельствовало бы своих верных «капитанов», не припомнив им то, что ведь совсем недавно они же, тогда еще, пожалуй, «лодочники», действуя совместно с насквозь коррумпированной командой президента РФ Бориса Ельцина, создававшей условия для легального приватизационного беззакония, безвозмездно приобрели в частную собственность богатейшие сырьевые базы и производственные мощности самых сверхприбыльных нефтедобывающих и металлопроизводящих госконцернов.
В преддверии кризиса, опасаясь рисков значительных экономических потерь, упомянутые «капитаны» мигом позабыли про ими же широко рекламировавшиеся принципы либеральной экономики, предусматривающие саморегулирование рынка товаров, работ, услуг и труда, категорическое невмешательство Государства в дела частного бизнеса, а также допускающие банкротство слабых компаний, призванных стать «пищей» для их конкурентов.
Сменив прежний либеральный бред убежденностью в прогрессивной роли государства, которое только и способно «поддержать за манишку» свободный рынок в период мирового кризиса, «капитаны» весьма настоятельно, почти требовательно принялись просить у государства налоговых льгот и многомиллиардных финансовых вливаний из средств госказны в свой частный бизнес, оказавшийся под угрозой сесть на мель под тяжестью долгов перед зарубежными кредиторами. Конечно, при таких обстоятельствах не грех вспомнить и о патриотизме, тут же подкрепив свои обращения к главе государства доводами, что вовремя полученная от государства финансовая помощь, предоставленная как в виде налоговых послаблений, так и в виде дешевых и доступных кредитов, а лучше и то, и другое вместе, якобы позволит не только сохранить от сокращения часть рабочих мест, но и не свернуть кое-какие корпоративные социальные программы.
Практически - как в известном анекдоте, в котором «новый русский» пришел к старому, умудренному жизнью еврею и сказал: «Папа, дай денег!».
Клянча у кремлевских властей финансовую помощь, «капитаны» крупнейшего российского горно-металлургического и нефтедобывающего частного бизнеса, со времен правления Бориса Ельцина привыкшие к гарантированной государственной поддержке своих многомиллиардных капиталов, стремясь смягчить удар по своему карману от возможных негативных последствий нынешнего глобального финансово-экономического кризиса, параллельно бросились верноподданнически заваливать президента РФ Дмитрия Медведева советами на предмет того, как государству извлечь выгоду из создавшейся ситуации. При этом жертвами данного бесстыдного консалтинга стали крупные, средние и мелкие застройщики объектов гражданского жилищного строительства в городах Российской Федерации.
«Капитаны» металлургической и нефтяной отраслей промышленности просто-напросто предложили властям, воспользовавшись кризисом недофинансирования строительства, под благовидным предлогом необходимости исполнения социальных программ скупить у оказавшихся на грани банкротства застройщиков квадратные метры в недостроенных жилых домах наиболее высокой степени готовности, рассчитавшись по фиксированным и далеким от рыночных ставкам, максимально приближенным к средним региональным уровням себестоимости жилищного строительства.