Евроньюз тут же огласил статистику: в 1993–2008 г. гражданами США было усыновлено 60000 российских сирот, из которых 19 погибли или подверглись насилию, что стало предметом судебного разбирательства. За тот же период россияне усыновили 140000 сирот, из которых погибло 1220 (сколько и как подвергались насилию — предмет будущих изысканий). Это значит, что закон Путина-Лаховой не только снижает шансы ребенка на усыновление, но и в десятки раз увеличивает риск гибели в приемной семье. Впрочем, возможно все не так плохо. По утверждению Путина и Астахова от закона пострадают всего 52 ребенка (вероятно, это те, кого застали уже за сбором вещичек, а не остальные сотни и тысячи, чье дело находится на более ранних стадиях рассмотрения). Этих 52-х лично устроят в семьи губернаторы. Добро бы в свои.
В любом случае судьба российских детей-сирот, кризис систем интернатов и усыновления превратились из темы по истории социальных институтов еще и в проблему политической и даже внешнеполитической дискуссии. Интересно, как эта борьба отражается в борьбе под ковром федеральных телеканалов. Либеральные журналисты пристраивают сюжеты о бедственном положении российских детей сирот, а их оппоненты — трогательные истории о том, что и у нас бывают счастливые истории усыновления. Здесь мы видим целый букет тем для будущих диссертаций.
А у американцев появились новые аргументы в пользу того, что от непредсказуемых и неадекватных русских нужно отгораживаться системой ПРО. Политики Евросоюза колеблются — газ из России по-прежнему важнее, чем соблюдение прав человека. Но тон евросоюзников становится все более раздраженным: Меркель заступается за «Пусси райот», а в день принятия антимагнитского закона Лаховой 21 декабря провалилась встреча Евросоюз-Россия, Путину указали, что о безвизовом режиме можно пока забыть, и с экспортом газа все будет не так уж просто.
С другой стороны, Путин пытается доказать Западу, что без него нельзя. Как говорил Рузвельт, «Самоса, конечно, сукин сын, но это — наш сукин сын». Главный козырь Путина — он все же привел Россию в ВТО. Российскому обществу он объясняет: на льготных условиях. Но западным руководителям известно, что льготы России будут постепенно отменяться.
Внешняя политика Путина должна решать две основные задачи: с одной стороны, привлечение иностранного капитала в страну, поддержка внешнеторговых интересов российского крупного капитала; с другой — предотвращение гражданских движений, которые могут устроить новый Тахрир. Сдав в 2011 г. Каддафи, российские руководители увидели на его примере, чем для них может кончиться поражение в борьбе за власть. Теперь российская дипломатия пытается защитить клан сирийских алавитов, требуя от Запада выработки каких-то гарантий для свергаемых политиков.
В то же время, цены на нефть в долларах снова высоки (правда, покупательная способность доллара уже не та, что в 2008 г. — падает покупательная способность всех основных валют). Это дает администрации Путина хорошие козыри во внешнеполитическом маневрировании и способствует поддержанию на плаву российских экономических показателей.
Роль внешнеполитических и внешнеэкономических факторов в развитии России — важная проблема будущих исследований.
Очень интересная тема — экономическое развитие России в период кризиса, из которого мир не вышел, а Россия — как бы выскочила. Если верить победным статистическим реляциям, у нас происходит рост ВВП. В рублях. Покупательная способность рубля падает, и темпы этого падения тоже вызывают споры. В этом — важная проблема для историков экономики: каковы реальные натуральные показатели экономического развития в путинский период (медведевское правление, разумеется, включается в состав этого периода), каков реальный темп инфляции потребительской продукции. Уже сейчас началась дискуссия о фальсификации российской официальной статистики, на которую ссылается Путин, когда утверждает, что в разы выросли реальные доходы всего населения и что экономика России в основном «здорова».
Вот, например, профессор ВШЭ И. Николаев утверждает, что если пересчитать инфляцию по методике Росстата, то получится не 6,1 %, а 8–9 %. Но это — по методике Росстата, который «улучшает показатели» за счет продукции, которая не пользуется спросом и потому не растет в цене и даже уценяется. Но вот товары широкого спроса, без которых не может обойтись большинство населения, растут в цене гораздо быстрее даже 9 %. «Народная корзина» минимально-необходимых товаров и услуг по версии «АиФ», за 11 месяцев выросла в цене более чем на 29 % (АиФ, № 50, 2012). Это значит, что реальные расходы большинства россиян за год выросли почти на треть, то есть реальные доходы снизились. Не лучше обстоит дело и со статистическими показателями роста ВВП в рублях, потому что рубль падает быстрее, чем об этом сообщает Росстат. Стремление российских властей в этих условиях нарастить рождаемость опасно, так как реальный ВВП на душу населения будет при этом снижаться.