Образование. Тут тенденция последних лет очевидна: те, кто имеет высшее (как сказали бы у нас) образование - все больше тяготеют к Демократической партии, те, у кого его нет - к Республиканской. И это - еще одна причина того, что, скажем Западная Виргиния (в прощлом - "горняцкий" штат, который с 30-х по 80-е годы прошлого века был одной их опор Демократической партии) в последние годы пошел резко "вправо" (с образованием там порядок далеко не у всех), и, наоборот, многие пригородные районы (даже изначально очень консервативные, как уже упомянутое графство Ориндж в Калифорнии) - наоборот, четко движутся "влево" (обычно - в первую очередь по социальным вопросам, но и по экономическим - в какой-то степени тоже). "Плебейский горластый консерватизм" Дональда Трампа вызывает среди этой публики весьма негативную реакцию, которая варьирует от скромного "морщения носика" и голосования за кандидатов "третьей партии" в случае наиболее "верной" консервативной публики (классический пример образца 2016 года - очень консервативная, но довольно образованная мормонская Юта, где 21,5% избирателей проголосовали за "честного и настоящего консерватора" Э. МакМуллина (Evan McMullin)), до тотального разрыва, перехода в демократы или независимые и жесточайшей критики Трампа и его политики (тут хорошим, но далеко не единственным примером, служат Гавайи, с их смешением всевозможных рас, и неприятием национализма: сразу два последних лидера республиканцев в нижней палате законодательного собрания - А. Йохансон (Aaron Johanson) и Б. Фукумото (Beth Fukumoto Chang) - в последние годы перешли в Демократическую партию, при этом Фукумото - почти исключительно на почве неприятия Трампа и его политики (Йохансон сделал этот шаг несколько ранее, но общая консерватизация и возрастающий национализм партии сыграли свою роль уже тогда)). Весьма непопулярен Трамп и среди "старой гвардии" консервативных интеллектуалов, многие из которых считают, что он "опошлил и вульгаризировал" американский консерватизм. Тут Вам и критика в печати, и показательное "протестное" голосование за кандидатов демократов, и многое другое. Уже упоминавшиеся графства Gwinnett в Джорджии (54-45 Ромни в 2012 и 51-45 Клинтон в 2016-м), Orange в Калифорнии (52-46 Ромни, 51-42 Клинтон) или Morris в Нью-Джерси (55-44 Ромни, и только 50-46 Трамп) - примеры достаточно многочисленных (и, главное, густонаселенных) территорий, где подобные взгляды широко распространены.
А вот среди не очень образованных американских "работяг", особенно - тех, кто не состоит в профсоюзах (а таковых среди американских рабочих сейчас значительное большинство) Трамп популярен: выше уже упоминалось графство Macomb в Мичигане, но есть и более яркие примеры, например "сталелитейные" графства Mahoning и Trumbull в северо-восточной части Огайо. В 2012 году, когда кандидатом республиканцев был близкий к бизнесу Ромни, а кандидатом демократов - Обама, эти графства (даже несмотря на то, что черных там - немного) дали последнему внушительный перевес: около 63.5% в Mahoning, и около 60.5% - в Trumbull. В 2016-м Трамп выиграл Trumbull у Х. Клинтон примерно 51-45, и минимально проиграл Mahoning - 50-46.5. Уже упоминался и (в основном - горнодобывающий) миннесотский район Iron range: в его самом крупном графстве St. Louis Обама выиграл у Ромни в 2012-м году 63.5-34, а Х. Клинтон у Трампа - всего лишь 51.5-40. Ну а самый яркий пример - те самые "горняцкие" графства Западной Виргинии: там демократы в лице Обамы были уже достаточно непопулярны к 2012 году (27.5% в графстве Mingo, 29% - Logan, 34% - McDowell), но по сравнению с результатами Клинтон (Mingo - 14.5%. Logan - 17%, McDowell - 23%) они выглядят весьма даже неплохо. В результате - чуть ли не впервые с начала 30-х годов прошлого века можно наблюдать картину, когда экономически "богатые и процветающие" районы страны, населенные состоятельной публикой, для которой всегда на первом месте были "кошелек, низкие налоги и Республиканская партия" оказывает Демократам существенно большую поддержку, чем американский рабочий класс, бывший опорой этой партии многие годы. Социальные вопросы и образование "бьют" экономику весьма ощутимо....
Ну и последний срез - расовый. Разумеется, в обеих партиях и даже на высоких постах можно найти людей практически любой расы. Так, один из сенаторов от консервативной Южной Каролины - консервативный республиканец-негр Т. Скотт (Timothy Scott), есть и избранные республиканцы мексиканского (и иных латиноамериканских) происхождения, да любые. И все же, в целом республиканская партия все больше становится партией "белого пока еще большинства" (особенно - белых мужчин, и в первую очередь - белых мужчин-протестантов), а демократическая - партией "меньшинств" (в первую очередь - черных, которые дают партии около 90-95% своих голосов, но так же - испаноговорящих (около 70%), лиц азиатского происхождения (тоже около 70%)), ну и, еще, в основном, женщин (хотя этот срез уже не расовый а гендерный, скажем пару слов и о нем: по последнему доступному автору опросу, мужчины сейчас предпочитают Республиканскую партию с перевесом в 8%, а женщины (которых, кстати, больше среди избирателей) - Демократическую с подавляющим перевесом в 25%). Особенно яркие примеры такой почти "запредельной поляризации" дают штаты американского "Глубокого Юга", и на них мы кратко остановимся.
К "Глубокому Югу" обычно относят 5 штатов США (Алабаму, Луизиану, Миссисипи, Джорджию и Южную Каролину), при том, что некоторые районы этих штатов отличаются от "южного стандарта", а с другой стороны - некоторые районы других штатов (Арканзас, Виргиния, Северная Каролина, Теннеси, Техас, Флорида, Оклахома, и даже - Кентукки) - достаточно близки к ним. Особенно же типичными являются, пожалуй, первые три, в которых республиканцев лет 40 назад можно было буквально "пересчитывать по пальцам" (другое дело - многие тамошние демократы были консерваторами по многим, а некоторые - по почти всем вопросам, да и крайних расистов было немало). Посмотрим - что же стало с когда-то доминировавшими в политике этих штатов белыми демократами, на примере их законодательных собраний (заметим при этом, что еще лет 10-12 назад, демократы, хотя и не только "белые", составляли в законодательных собраниях этих штатов большинство).
Алабама. Здесь "процесс вытеснения" белых демократов зашел дальше всего: в Сенате штата сейчас наличествует ровно один (1) такой демократ - центрист Б. Бисли. Вот только ему уже 79-й год, и представляет он округ со значительным перевесом черного населения (примерно 60% населения округа - черные). Бисли вполне может переизбраться снова (и даже - скорее всего, переизберется в этом году на следующие 4 года), но в перспективе можно предположить, что он все же соберется "на покой", и округ изберет уже черного демократа на его место. А других округов, которые могут избрать белых демократов - буквально "раз, два, и обчелся". Почти то же - в Палате представителей штата: здесь таких демократов сейчас 6, но целых 5 из них - уходят в отставку (трое - просто, а двое - как раз баллотируются в Сенат, причем один - как "независимый", а не демократ). И далеко не факт, что эти 5 округов изберут аналогичную публику: некоторые могут уйти к республиканцам, а некоторые - избрать демократов, но - черных. А возможности отвоевать что-то у республиканцев тоже весьма ограничены.