Миссисипи: Здесь ситуация выглядит получше для демократов, но тенденции - те же. По подсчету автора в Сенате штата сейчас 6 белых демократов. Но два из них в некотором смысле - отголоски предыдущей эпохи: одному почти 84, другому - 79, и оба в определенной степени тяготеют к консерватизму (хотя и в его прагматичном, а не "радикальном" варианте), и вполне могут уйти, скажем, в следующем году на очередных выборах. Еще один похож на своего алабамского коллегу - центрист из округа с заметным преобладанием "черных", трое других - из оптимальных для таких белых кандидатов округов со значительным количеством (но - не большинством) черных (от 34 до 40%) избирателей, но всем - уже за 60, и как повернется дальше - никто не знает (тем более, что 34-40% во ВСЕМ населении обычно означает процентов 60 в электорате демократических праймери). В нижней палате законодательного собрания таковых 10, но, во первых, из 122 (общее количество), и из 48 (демократов), а во-вторых опять, один - из округа с большим университетом (такие округа часто весьма либеральны и в целом - тяготеют к демократам), четверо - из округов с преобладанием черных, еще одному может и легче было бы избраться как республиканцу, но - несколько слишком либерален, и каждые выборы "балансирует на жердочке", один - достаточно консервативен, и даже неясно - почему он до сих пор остается демократом (его сосед по округам, с почти такими же взглядами, перешел около 3 лет назад в республиканцы и, вроде, достаточно комфортно себя чувствует), и всего трое - от "оптимальных" округов с 30-40% черного населения. И опять - достаточно мало округов, где можно "атаковать"...
Ну и Луизиана. Здесь все усложняется тем, что в штате действуют ограничения на срок непрерывного пребывания законодателя на одной должности - не более 12 лет. 12 лет назад (11 если точно, в 2007 году) еще немалое число округов штата могло избирать белых демократов (часто - популистов в экономике, и, одновременно, социальных консерваторов), особенно этом отличалась юго-западная, часто - франкоговорящая, часть штата - Акадиана. Однако где-то со времен избрания Обамы, и скорее, не из-за расы в чистом виде, а вследствие все большего либерализма национальной партии по социальным вопросам, Акадиана сдвинулась вправо, к республиканцам. В Сенате штата сейчас 5 белых демократов, но один - представляет Акадиану, в 2019-м - уходит в отставку и шанс на избрание тут республиканца - очень высок. Еще двое - опять же представляют округа с черным большинством, одно из этих мест будет свободно, и, надо думать, изберет демократа, но - скорее всего, черного. Ну и остаются двое из "оптимальных" округов, однако один из них ранее избирал республиканку, так что тут еще "бабушка надвое сказала". В нижней же палате сейчас 14 белых демократов (и еще два ранее представленные ими округа свободны, но из них демократам вряд ли удастся удержать более одного), вот только 11 из них будут вынуждены уйти в следующем году, выработав максимально разрешенный срок. Один университетский округ вполне может избрать белого демократа, а вот из 6 округов в Акадиане и ее окрестностях таковых, максимум, 1-2 (лишь в одном округе процент черного населения переваливает за 30, и в одном - почти равен этому, а, как уже говорилось выше, "белая" Акадиана существенно поправела в последние годы), еще три - имеют черное большинство (см. рассуждения выше), и ровно один - почти "оптимален" (39% черных). Добавим к этому троих белых демократов, имеющих право переизбрания (и допустим, что все они переизберутся в следующем году), и все равно - очевидно, что Луизиана идет "по Алабамскому пути". Вряд ли после выборов следующего года в нижней палате останется более 8-9 белых демократов.
Политическая поляризация по расовому признаку стала настолько типичной для штатов "Глубокого Юга" США, что к ней привычны все. Даже местные черные избиратели, увидев белого демократа, нередко задают недоуменный вопрос: "ты же - белый, значит - должен быть республиканцем?". Автор достаточно серьезно занимался периодом борьбы негров за свои права на Юге США (включая - права избирательные) , хорошо знает, как яростно сопротивлялось обретению черными этих прав подавляющее большинство белых того времени, и его не оставляет впечатление, что, несмотря на почти полное исчезновение с тех пор открытого расизма и откровенно расистских кандидатов, на уровне подсознания и размышлений, в которых сами потомки этих белых себе не признаются, именно цвет кожи играет главную роль. Кто-то сам себе скажет: "мы проиграли ту борьбу, и должны были подчиниться совместному диктату федерального правительства, большинства в Конгрессе, и Верховного Суда. Но мы помним, какая партия (которой наши отцы и деды отдавали столько голосов) повернулась спиной к Югу и помогла провести эти законы, и не хотим иметь с ней ничего общего". Кто-то будет рассуждать "помягче": о том, что в прошлом Демократическая партия на Юге была партией "уважаемых людей" (бизнесмены, фермеры и т.д.), да еще и достаточно консервативной, как и "подобало" южанам, а теперь - является партией "голытьбы", "либеральных горлопанов" (ну и "черных" где-нибудь обязательно помянет), а, дескать, теперь именно такие люди и такая атмосфера существует в Республиканской партии (про то, что и "черных", там "удобно немного" можно и умолчать). В общем - "это не я покинул партию - это партия покинула меня, и таких, как я". Нельзя, кстати, просто сказать, что это - вранье, Демократическая партия очень сильно изменилась по сравнению с даже не столь давними 70-ми - 80-ми годами прошлого века (про 50-е и говорить не будем), и нигде это не видно столь ярко, как на бывшем "консервативно-демократическом Юге", который, вне пределов больших городов, и районов с преобладанием черных, по-прежнему остается консервативным (Трамп мало где популярен так, как в сельских районах американского Юга), но уже не Демократическим ..... Именно на Юг делают свою основную ставку Трамп и его нынешняя республиканская партия (тем более этот район США, как и Запад, и в противовес "старым" Среднему Западу и Северо-Востоку, является весьма быстрорастущим, другое дело - новые мигранты далеко не всегда разделяют эту ультраконсерватвную философию. Да и процент "меньшинств" растет и на Юге, причем в некоторых штатах - весьма быстро.).
В других частях США расовая поляризация в голосовании не столь выражена, но все же - заметим, что и в целом по стране Трамп выиграл белых избирателей в 2016 году с перевесом в почти 20%, и, в том числе, выиграл с небольшим перевесом, и среди белых избирательниц. Так что в каком-то плане избрание Трампа можно рассматривать как один из последних (судя по имеющимся демографическим тенденциям) успешных "протестов" белого "большиства" (постепенно перестающего быть таковым) против "постепенного забвения столетних традиций и посягательства на устои". Хватит ли ему, и Республиканской партии, которая все больше становится "клубом белых, особенно - немолодых белых традиционалистов", этих голосов в 2020-м - увидим. А пока у нас на носу промежуточные выборы, к прогнозу на которые автор намеревается вернуться месяца через три.