ОТВЕТ: Для меня это в широком смысле.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПАРТГРУППЫ: Он ничего плохого до этого не делал, скромный. Но вот поступок его неправильный, он поступил, не подумав.
КРАЙНОВ: Ваше мнение?
ОТВЕТ: Мне кажется, что его можно оставить в рядах ВЛКСМ и воспитать.
ПОЛУПАНОВ: Оставили ли бы его в партии?
ОТВЕТ: Если бы он был членом партии, то его надо было бы исключить.
ПОЛУПАНОВ: Вы считаете, что за аполитичные поступки из партии нужно исключать, а из комсомола нет?
ОТВЕТ: Его все же можно воспитать.
МИЛОРАДОВ: На ф-ском бюро мы не успели рассмотреть. С.Н. достаточно взрослый, он много знает, не первый раз в высшем заведении, он понимал, куда идет, стихийности в его поступке меньше всего. И пошел он потому, что думал именно так, и думал, что мы его перевоспитаем. Ведь есть поступки, за которые сурово наказывают. Мне кажется, что за этот поступок его надо исключить из рядов ВЛКСМ. У бюро группы еще мало опыта, школьные убеждения.
САБЛИН М.[134]: Я согласен с Милорадовым, что С.Н. парень неглупый, способен разобраться в обстоятельствах. Я считаю, что человек с таким настроением не должен быть в рядах ВЛКСМ, и твое поведение антисоветское, и тебе не место в комсомоле.
ПОЛУПАНОВ: Я не скажу, что он закоренелый антисоветчик, это произошло потому, что у него нет коммунистических убеждений. Сейчас пошла тенденция критики: «все критикуй». Человек в этих вопросах много не понимал и не слышал о них, но он сразу решил идти защищать законность. От кого? У него не было никаких убеждений, в комсомоле нужно не только воспитывать, надо иметь взгляды в духе коме, убеждений, а пока их нет. Ему не место в комсомоле.
ХАСБУЛАТОВ: Предлагаю исключить из рядов ВЛКСМ за нарушение советской легальности и действия, несовместимые с советским комсомолом.
КРАЙНОВ: Комсомольцы первого курса должны понять, что комсомол не только воспитывает, но и имеет устав, а этот поступок — нарушение устава.
С.Н.: Меня обвиняют в антисоветском выступлении, но ведь они караются по закону, а я не знал, что это антисоветское выступление.
ПОСТАНОВИЛИ: Исключить из рядов ВЛКСМ С.Н., студента I курса биолого-почвенного ф-та, за политическую незрелость, проявленную в участии в антисоветском митинге на Пушкинской площади 5 декабря 1965 г.
<. .>
СЛУШАЛИ: Персональное дело Г.Н., студентки 5 курса ф-та журналистики.
КРАЙНОВ: Как вы оказались на площади? Какое участие вы принимали?
ОТВЕТ: На курсе услышала о демонстрации, когда сидела в коридоре.
КРАЙНОВ: От кого услышали?
ОТВЕТ: Услышала в коридоре, что на площади Пушкина будет собрание, которое будет требовать гласности суда над Синявским. Пошла туда посмотреть, мне было интересно.
ХАСБУЛАТОВ: Вы были уверены, что там что-то будет?
ОТВЕТ: Я услышала, что там будет митинг, который будет требовать гласного суда над Синявским.
КРАЙНОВ: Вы не задумывались над тем, что это требование выдвигалось в день Конституции?
ОТВЕТ: Нет, я этого не уяснила.
ПОЛУПАНОВ: Что вы там делали?
ОТВЕТ: Стояла, ходила. Подходили какие-то женщины, и я им объяснила, что здесь происходит.
ПОЛУПАНОВ: Как вы расценивали это событие?
ОТВЕТ: Как провокацию.
АЛЕШИН: Вы слышали о СМОГе раньше?
ОТВЕТ: Не слышала, услышала на площади.
ПОЛУПАНОВ: Что вы слышали о Синявском?
ОТВЕТ: Знала, что он предатель; передавал информацию о Советском Союзе.
КРАЙНОВ: Зная это, вы пришли на площадь, чтобы участвовать в этом митинге.
ОТВЕТ: Я думала, что там будет митинг, который выскажет свое отрицательное отношение к Синявскому.
ПОЛУПАНОВ: Как вы понимаете, что такое гласный суд и что такое негласный суд?
ОТВЕТ: Гласный — это когда есть присутствующие и затем этот процесс печатается в газете.
КРАЙНОВ: Какие разговоры вы вели там?
ОТВЕТ: Подошла ко мне женщина, которая спросила, что здесь происходит. Я сказала. Мне сказали, что эту демонстрацию организовали СМОГисты.
ПОЛУПАНОВ: Вы считаете эту демонстрацию законной?
ОТВЕТ: Незаконной.
ХАСБУЛАТОВ: Почему вы считаете, что незаконно увозят людей?
ОТВЕТ: Я не видела, почему их увозят, и сказала, что это неправильно.
САБЛИН: А почему вы сейчас считаете это действие незаконным?
ОТВЕТ: Мне сказал Ярошенко[135], парторг 2 курса, что им сказали, что суд будет гласный.
ХАСБУЛАТОВ: Каких товарищей вы там встретили?
ОТВЕТ: Балушева, Коновалова[136]…
КРАЙНОВ: Есть ли у вас принципы?
ОТВЕТ: Есть.
КРАЙНОВ: Вы ведь [не?] политик, что вы там делали?
135
ЯРОШЕНКО Владимир Николаевич (1932–1982), доктор исторических наук. В 1965 преподаватель кафедры радиовещания и телевидения факультета журналистики МГУ. Впоследствии доцент, профессор кафедры. Опубликовал ряд работ, посвященных вопросам радиопропаганды, втом числе закрытых.
136
БАЛУШЕВ Валерий Федорович, в 1962–1967 студент факультета журналистики МГУ. В архиве МГУ имеется дело КОНОВАЛОВА Валерия Ивановича, в мае 1966 за академическую неуспеваемость отчисленного с факультета журналистики, несмотря на заступничество ряда преподавателей. По сообщению В.Газанджиева, в протоколе речь идет о другом Коновалове — Викторе.