Ф.Б. И не верит, что успех повторится.
М.У. Люди купили сотни тысяч экземпляров «Элементарных частиц», это ненормально, это сейчас кончится.
Ф.Б. А они опять за своё!
М.У. Но я-то продолжаю считать, что это ненормально, что они вот-вот одумаются… На самом деле мои книги не должны продаваться.
Ф.Б. Потому что ты не сулишь ничего хорошего.
М.У. Меня трудно читать. А значит, это ненормально, что мои книги так хорошо продаются».
«Что это за диалог? – справедливо спросите вы. – Разговор дипломников Литинститута, возомнивших себя авторами бестселлеров? Беседа подвыпивших завсегдатаев нижнего буфета ЦДЛ? Трёп умалишённых, одержимых манией величия?» Ничуть не бывало. Этот безумный дискурс ведут двое из наиболее популярных сегодня прозаиков – Фредерик Бегбедер и Мишель Уэльбек. Они «искренне» и с виду наивно удивляются собственной популярности: дескать, почему это мы, люди среднего таланта, так широко прославились? Наивность эта наигранная – кому как не им знать, насколько сегодня продвижение новых имён в литературе стало технологией пиара и промоушна, не имеющих ничего общего с изящной словесностью!
Конечно, это – не единственная тема, которую затрагивает в книге своих интервью с писателями Бегбедер, но она стержневая. Раз за разом она звучит в задушевных беседах, которые он вроде бы ведёт с властителями дум. Оборот «вроде бы» здесь употреблён неслучайно: дело в том, что некоторые из этих диалогов… гипотетические. Таков, например, разговор интервьюера с Френсисом Скоттом Фитцджеральдом, который, как известно, скончался за четверть века до рождения Бегбедера. Таково воображаемое общение автора с Франсуазой Саган, с которой он не удосужился пообщаться при жизни, но вообразил себе эту возможность. Определённые сомнения вызывают и беседы с Томом Вулфом и Чарльзом Буковски, не говоря уж о самоинтервью Бегбедера, отдающем раздвоением личности. Невольно задаёшься мыслью: а может, все эти «разговоры запросто» имеют, так сказать, виртуальную природу? Ничего зазорного в подобном жанре нет, но, вероятно, стоило это оговорить более отчётливо.
Опаснее даже другое. Проблема стилистики собранных в книге интервью состоит в том, что разговоры с ведущими интеллектуалами современности автор строит «как бы резвяся и играя», на уровне обыкновенного, заурядного трёпа ни о чём и обо всём. Приём в литературе и журналистике известный: достаточно послушать многих гостей ток-шоу. Поболтали, обозначили тему и разошлись. Что же получает в итоге читатель? Облегчённую культуру, писательство средней руки, интеллект в стиле «лайт». Для того чтобы вникнуть в эти разглагольствования, не нужно подключать эрудицию, а тем более задействовать душевные силы. Это – не Достоевский и не бином Ньютона. Литература для средних умов.
Не этим ли, кстати, объясняется такой успех литератора у широкой невзыскательной публики?
В поисках человечности
В поисках человечности
Литература / Библиосфера / Класс премиум
Теги: литературный процесс
Молодёжный взгляд на произведения лауреатов литературной премии „Большая книга“
Произведения лауреатов литературной премии «Большая книга» за прошлый год уже оценило экспертное сообщество, за них проголосовали читатели на просторах интернета, на них написано много рецензий (в «ЛГ» в частности). Мнение сформировано. Теперь по итогам премиального сезона «БК»-2017 высказываются наши читатели – студенты Института журналистики и литературного творчества.
Между скорбью и хохотом
Не вызывает удивления, что в столетний юбилей Великой Октябрьской революции именно книга Льва Данилкина «Ленин: Пантократор солнечных пылинок» удостоилась главного приза премии «Большая книга».
В современном мире, где писатель, казалось бы, уже лишён роскоши выверять идею по десять лет и должен на-гора выдавать по бестселлеру ежегодно, чтобы не забыли его имя, Данилкин тратит пять лет жизни на изучение многотомных собраний однообразных сочинений, пыльных архивов и старается побывать в каждом месте, где когда-то «чекинился» перекати-поле Ленин.
Сложно написать что-то принципиально новое о человеке, перечисление биографов которого можно растянуть на страницы, не говоря о мемуарах, и книг о котором насчитываются сотни. Поэтому, пожалуй, дело в подаче.