Антизападный контекст выборов не означает, что президент России решил загонять российско-западные отношения на путь жёсткого противостояния. Но он твёрдо обозначил красную линию. А многие западные аналитики прогнозируют эскалацию напряжённости буквально по всем основным внешнеполитическим проблемам, где интересы России и прежде всего США пересекаются. Это не только украинский кризис, Сирия или задача координации борьбы с международным терроризмом, а прежде всего вопросы контроля над стратегическими наступательными вооружениями, системами ПРО, нераспространением ядерного оружия, окончательной ликвидацией химического оружия. На самом деле список проблемных тем гораздо длиннее, но даже по сокращённому варианту у России и США диалога нет, и пока не предвидится.
Совершенно очевидно, что США по-прежнему считают: для вступления в равноправный диалог Россия должна пойти на глобальные уступки, включая, например, возврат Крыма Украине. Путин же не раз за последнее время подтверждал: ресурс уступок Россия исчерпала. В таких условиях мы можем попасть в «стратегический тупик», который совсем не нужен как символ нового президентского срока Путина.
Помимо этого во взаимоотношениях с Западом Россия сталкивается с целым комплексом политических и экономических вызовов, включая и региональные, но все они не могут перевесить проблему неуклонной эскалации противостояния и пусть и асимметричной, но от этого не менее затратной гонки вооружений.
Наверняка вопросы национальной безопасности будут в приоритете у президента в 2018–2024 годах, но следует понимать, что ощутимый успех разрешения или хотя бы ослабления острейших внутренних проблем во многом зависит от возможности его администрации выработать новый алгоритм взаимоотношений между Россией и Западом. И тогда мы сможем в перспективе выйти из «стратегического тупика». Иначе для всех настанут совсем плохие времена.
Фотоглас
Фотоглас
Фотоглас / События и мнения
Первым лауреатом национальной премии имени Распутина, вручённой в Иркутске в день рождения Валентина Григорьевича, стал Анатолий Байбородин за книгу рассказов «Деревенский бунт». Ему вручён памятный знак с барельефом В.Г. Распутина и 500 тыс. руб. Финалисты А. Донских, М. Попов, А. Семёнов и В. Хайрюзов получили по 100 тыс. руб.
«Распутин представлял собой русскую совесть», – сказал президент Российского книжного союза Сергей Степашин.
Без иллюзий
Без иллюзий
Колумнисты ЛГ / Очевидец
Рыбас Святослав
Теги: выборы , Путин , Сталин
Выборы президента России вынуждают вспомнить некоторые эпизоды прошлого, как подсказки Истории. Российское (советское) государство и его лидеры Николай II, Керенский, Ленин, Сталин (и далее везде) на критических перекрёстках (смена режима, лидера, выборы) оказывались в сложных ситуациях. Например, как свидетельствуют донесения французской военной разведки, в феврале 1917 года британский посол Дж. Бьюкенен «не покидал кулис» государственного переворота. Участие англичан в «мятеже» генерала Корнилова общеизвестно. Борьба американского банковского капитала за доминирование в послереволюционной России тоже не секрет. Ослабление российской центральной власти вело к тяжёлым кризисам.
А теперь об англосаксонской политической доктрине, выраженной после выборов в Верховный Совет СССР более 70 лет назад.
9 февраля 1946 года Сталин выступил в Большом театре с речью в связи с выдвижением его в депутаты. Это было внутреннее послание, в нём подводился итог важнейшему периоду истории и ставились задачи будущего развития. Но в Вашингтоне почувствовали в ней угрозу.
Сталин в речи объяснил причину возникновения войн в капиталистическом мире: «Развитие мирового капитализма в наше время происходит не в виде плавного и равномерного продвижения вперёд, а через кризисы и военные катастрофы, идёт борьба за сырьё и рынки сбыта, которая циклично обостряется».