Однако сосуществование человека с машиной - проблема сложная. Насыщая мир техникой, не следует проявлять легкомыслие. Новые орудия и машины, новые виды энергии, химических веществ, медицинских препаратов могут привести нас к плачевным, даже катастрофическим последствиям. Не случайно известный ученый и писатель Айзек Азимов в цикле рассказов «Я - робот» сформулировал три принципа, названные им законами роботехники, которые следовало бы неукоснительно соблюдать при создании этого типа устройств,
1. Робот никогда и ни при каких обстоятельствах не может принести вред человеку или допустить своим бездействием, чтобы тому был нанесен вред.
2. Робот обязан наилучшим образом выполнять свою работу, если это не противоречит первому закону.
3. Робот обязан заботиться о собственной безопасности, если это не
противоречит первому и второму законам.
Если задуматься, то эти законы могут рассматриваться как принципы создания любой техники или технологии вообще. И если бы компания «Артифишиал интеллидженс» придерживалась их, то инцидент между УСОРЕЗом и профессором математики не возник бы.
Но как же все-таки быть с «кибернетическим двойником» человека, устройством столь совершенным, что оно сможет претендовать на все права человеческой личности? Не появится ли в результате некое «машинное общество», не заживет ли оно своей жизнью, не подчинит ли себе человека и т. д.? Станислав Лем, польский фантаст и футуролог*5, в своей увлекательной книге «Сумма технологий» приводит убедительные аргументы против такого беспокойства. Если и будет доказана принципиальная осуществимость данного невероятно сложного «кибернетического двойника», то вряд ли кто будет заниматься его созданием. Алхимики в средние века мечтали о «философском камне», превращающем все металлы в золото. Физика нашего времени установила, что подобное превращение принципиально возможно, однако никому и в голову не приходит начать изготовлять золото таким образом. По всей видимости, и у науки будущего будут более важные и интересные проблемы, чем массовое изготовление искусственных людей.
В результате - мы в какой-то мере ответили и на четвертый вопрос. Разумеется, наши ответы не претендуют на достоверность и полноту. Они служат лишь иллюстрацией возможных подходов к решению одной из захватывающих проблем современной науки. В начале нашего разговора мы полусерьезно заметили: дело может дойти до суда. Но какой бы суд взялся рассматривать такие, по сути своей -философские, вопросы?
И все же такой суд есть. Это - Практика, которая, как известно, является единственным критерием истины. Это наша с вами повседневная трудовая жизнь. Рано или поздно она дает ответы на любой вопрос. Будем надеяться, что одним из таких ответов и будет подтверждение истинности своеобразного социальнокибернетического уравнения, которое пока выражает лишь наше горячее желание: человек-машина- новая вершина!
Итак, следствие продолжается!
В ЛАБОРАТОРИЯХ СИБИРСКИХ УЧЕНЫХ
Алла Мелик-Пашаева МОСТ ЧЕРЕЗ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ
В ЛАБОРАТОРИЯХ СИБИРСКИХ УЧЕНЫХ Алла Мелик-Пашаева МОСТ ЧЕРЕЗ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ
Это было почти сорок лет назад. Двое молодых археологов, осторожно, боясь задеть колючий кустарник или потревожить ногой камень, спускались вниз по скалистым уступам. У подножия горы вдруг вырос перед ними худощавый, подтянутый старик в черном костюме, в безукоризненно свежей рубашке...
Появление американского археолога Алеша Хрдлички около сибирского села Буреть на Ангаре не было случайным. Восьмидесятилетнего ученого с мировым именем привели сюда научные интересы: он был убежден, что прародителей коренных американцев надо искать в Сибири...