ПОПУЛЯРНОСТЬ
САМОЦВЕТОВ
Драгоценные камни издревле окружены любовью человека. Восторгаясь красотой камня, люди приписывали ему какие-то таинственные силы, наделяли магическими и лечебными свойствами, считали, что «свой» камень может защитить от злых сил.
Самоцветы с древности находили практическое применение. Самыми дорогими и красивыми камнями украшали регалии и одежду королей, царей и членов их семей, церковной знати. Самоцветы использовались для изготовления ювелирных изделий. Из других менее ценных камней делали различные предметы: вазы, подсвечники, шкатулки для хранения драгоценностей, флаконы для духов и еще множество других.
Многие современные авторы, пишущие о самоцветах, словно сговорившись, повторяют один за другим: «Ценность камня определяется тремя основными свойствами: красотой, редкостью и твердостью». Действительно ли это так? Разберемся по порядку.
Красота — да. В первую очередь самоцвет должен быть красив.
Твердость и прочность — да. Камень должен быть и твердым, чтобы не поцарапаться, и прочным, чтобы не раскрошиться при ударе или давлении. Кроме того, чтобы жить долго и переходить по наследству, он должен быть стойким к химическим и температурным воздействиям.
Редкость — весьма сомнительно. Известны камни, найденные только в одном экземпляре. Например, арандизит. Этот камень пример того, что редкость не является главным элементом при определении ценности. Арандизит состоит из силиката олова и окружающего его лимонита. И как вы думаете, что стоит дороже: такие нередкие самоцветы, как алмаз, рубин, сапфир, или не известный широкой публике силикат олова, окрашенный лимонитом, то есть горной породой, представляющей собой окись железа? Конечно, алмазы, рубины, сапфиры! Приведем еще пример. Возьмем всемирно известный уральский малахит. Он имеет две разновидности: бирюзовую и плисовую. Наиболее часто встречается бирюзовый малахит, плисовый же редок. Однако, нарушая «правило редкости», особо ценным считался и поныне считается более распространенный бирюзовый.
Надо еще помнить, что при определении ценности камня очень большое значение имеет его историческое прошлое. Иногда просто невозможно определить стоимость камня именно благодаря его истории. Вспомним хотя бы несколько исторически ценных самоцветов: алмазы «Куллинан I», «Куллинан-II», «Орлов», «Шах»; сапфиры «Звезда Индии», «Голубая красавица Азии», «Полуночная звезда»; изумруд герцога Девонширского; шпинели «Рубин Черного принца», «Рубин Тимура». Кто возьмется определить их цену?
Бывало и так, что капризная мода изменяла ценность камней, вынося малоизвестный самоцвет на гребень славы. Характерным примером является всплеск моды на хризолиты в 60-х годах XIX века в Париже. Этот красивый самоцвет ранее не был известен на мировом рынке, хотя открыт был еще до нашей эры, добывался в незначительных количествах и имел все благородные достоинства, необходимые камню. Не имел только популярности. Однако с ростом популярности росла и цена.
Но вернемся к нашему «триумвирату». Он не учитывает многого. Если строго ему следовать, тогда равноценными должны быть натуральные и синтетические камни, камни высокого качества и камни, не пригодные для использования в ювелирных изделиях. Еще один вопрос — а как же быть с массой камня? Если отбросить этот параметр, то неизвестный нам арандизит массой, к примеру, 1 карат будет стоить дороже, скажем, алмазов «Куллинан-I» или «Куллинан-II» массой соответственно 530,2 и 312,4 карата и имеющих историческую ценность. Вряд ли такое возможно.