Далее в трех статьях Мурзин, нагнетая ажиотаж и поднимая газетный тираж, доказывал, что точку в данном расследовании ставить рано, что нужно назначить, как минимум, еще одну независимую экспертизу, обязать следствие ответить на все 10 вопросов, которые Священный синод задал комиссии, и т. д. и т. п.
Словом, за этими публикациями определенно просматривалось желание некоторых лиц вместо окончательной точки ограничиться в этом деле лишь многоточием. Зачем? Почему? Давайте попробуем разобраться…
Итак, перед нами два основных варианта. Вариант первый: нашли все-таки останки царской семьи, и за нынешней полемикой скрываются лишь следующие интересы сторон. Одни хотят поскорее завершить и так уж семь лет продолжающееся расследование, стоившее немалых нервов и средств. Другие хотят, чтобы волынка еще играла. Журналист делает сенсацию, себе имя и увеличивает доход своей газете. Его может поддерживать губернатор Екатеринбурга Эдуард Россель, которому невыгодно решение Государственной комиссии о захоронении останков в Санкт-Петербурге (туристы хлынут именно туда), и он хотел бы, поелику возможно, переиграть этот вариант. Пока потянуть время, а там, глядишь, и добиться решения о захоронении останков царской семьи на месте их гибели, где и соорудить соответствующий мемориал для привлечения туристов. И наконец, Священный синод не хотел бы безоговорочно соглашаться с Православной зарубежной церковью, которая уже канонизировала Николая II и его семью. Продолжение экспертизы сохраняет пространство для маневра.
Вариант второй: нашли действительно «не те» кости. Тогда нынешних экспертов, глядишь, погонят в шею, будет назначено новое расследование, на котором можно опять же неплохо подзаработать и создать себе имя. И при этом не так уж важно, будут ли в конце концов найдены искомые останки или дело в очередной раз «зависнет»…
Последнее даже интереснее, поскольку открывает возможность для написания новых научных и псевдонаучных трудов и опять-таки может принести неплохие деньги…
Каким же образом можно наживаться на легендах, мы с вами сейчас и рассмотрим на примере феномена Анастасии.
САМОЗВАНЦЕВ ВСЕГДА ХВАТАЛО. На экраны США только вышел мультфильм «Анастасия», снятый голливудской киностудией «XX век фокс». Он представляет собой сказочную версию спасения царевны Анастасии — младшей дочери последнего русского царя.
Несмотря на успех у маленьких американцев, эта версия возмутила многих родителей. Дело в том, что главным революционером и злодеем в фильме предстает… Григорий Распутин. Именно он расстреливает царскую семью и он же потом, уже в качестве призрака, злого волшебника, преследует Анастасию по всему свету. Лишь в самом конце фильма он, разумеется, рассыпается в прах, прощаясь по-русски «До свиданья!..» Дескать, мы еще можем встретиться в следующей серии…
«Этот фильм запустил в массовую продажу фальсификацию новейшей русской истории», — разозлились историки. Профессор Пайпс, например, сказал, что такие фантазии являются вредными, поскольку они не только извращают историю, но и отвлекают внимание людей от реальности. «Я, как историк, утверждаю, что вся царская семья была уничтожена, их тела расчленены и сожжены. Фантазии на эту тему, на мой взгляд, бессмысленны».
Однако случай с Анастасией интересен еще и живучестью самого мифа. Фильм в очередной раз напомнил о «загадке Анны Андерсон».
Суть ее заключается в следующем. В феврале 1920 года из холодной воды берлинского канала выловили самоубийцу-неудачницу. Ее поместили в психиатрическую лечебницу и назвали фрейлен Ундекант — фрейлен Незнакомка — поскольку та категорически отказалась отвечать на вопросы, касающиеся ее личности.
Она заговорила лишь через два года. Зато ее откровения сразу вызвали сенсацию мирового масштаба. Пациентка заявила, что она и есть та самая Анастасия — младшая дочь русского царя. Она рассказала, что, дескать, после расстрела в Екатеринбурге ее, раненую, якобы спас солдат по имени Александр Чайковский и привез в Бухарест. Там она вышла за него замуж и родила ребенка, но после гибели Александра оставила младенца в семье мужа и уехала в Берлин.
Эта история стала известна членам царской фамилии. Однако лишь великая княгиня Ольга посетила Анастасию Чайковскую, да и та уехала в смятении: «Глаза вроде похожи…»