Воздействие на Советские Вооруженные Силы:
15. Возможности Советских Вооруженных Сил быстро продвинуться в избранные районы Западной Европы, Ближнего и Дальнего Востока не будут серьезно расстроены, однако впоследствии будут прогрессивно убывать". Далее перечисляются технические аспекты – нехватка горючего, транспортные затруднения и т. д.
"17. Атомные бомбардировки развяжут руки всем противникам применять оружие массового поражения и приведут к тому, что СССР прибегнет к максимальным мерам возмездия, какие окажутся в его распоряжении.
Общий вывод:
18. Атомные бомбардировки приведут к определенным психологическим реакциям и мерам возмездия, наносящим ущерб военным целям союзников, а их разрушительные последствия осложнят послевоенные проблемы. Однако атомное оружие – главный компонент военной мощи союзников в любой войне против СССР. Он является единственным средством быстро вызвать шок и нанести серьезный ущерб ключевым элементам советского военного потенциала. Атомные удары, нанесенные в начале войны, значительно облегчат использование других средств союзной военной мощи и снизят собственные потери. Полное использование этих преимуществ зависит от быстроты проведения других военных операций и мер психологической войны. С точки зрения наших национальных интересов преимущества немедленного применения в войне атомного оружия стоят превыше всего. Должны быть употреблены все разумные усилия, дабы подготовить средства для быстрой и эффективной доставки максимального количества атомных бомб к намеченным целям".[25]
Можно, конечно, поставить под сомнения цитаты, приводимые Н. Н. Яковлевым. Да и сама книга «ЦРУ против СССР» довольно одиозна – в одной из её глав подвергается суровой критике позиция академика А. Д. Сахарова, в другой – разоблачаются козни советских диссидентов, то есть идеологический заказ со стороны советских властей налицо. Тем не менее названия американских атомных планов конца 40-х – начала 50-х и цитаты из них, впервые опубликованные в этой книге, позднее широко разошлись в других публикациях.
Попробуем для объективности обратиться к американской прессе. Вот, например, номер журнала Collier's за 27 октября 1951 года. Номер тоже настолько одиозен, что в Интернет-конференциях встречаются сомнения – а не современная ли это подделка? Нет, не подделка – номер был выпущен тиражом 3,8 миллиона экземпляров, и его до сих пор можно купить на Интернет-аукционах. По популярности и направленности Collier’s можно сравнить с нашим «Огоньком» тех лет.
На первой обложке сенсационного номера красочная картинка: на переднем плане – солдат американской военной полиции. Мужественное лицо, грозного вида винтовка в руках, белоснежная каска с эмблемами США и ООН. На заднем плане – карта Советского Союза, снабженная недвусмысленной надписью: «оккупировано». И в довершение заголовок: «Предварительный обзор войны, которой мы не хотим. Поражение и оккупация России, 1952–1960».
Специальный номер популярного американского журнала «Кольерс» за 27 октября 1951 г. был посвящен изложению наиболее вероятного сценария будущей мировой войны. На 132 страницах красочного глянцевого издания разместились статьи и очерки, рассказы и рисунки, карикатуры и фотомонтажи. Спецвыпуск имел форму документального репортажа из 1960 года – война якобы уже состоялась, и победивший Запад интенсивно прививает побежденным русским свои ценности…
Над составлением футурологического «Кольерса» в течение 10 месяцев трудился уникальный авторский коллектив: известный историк и политолог Роберт Шервуд, писатели с мировым именем Артур Кестлер и Джон Бойнтон Пристли, крупный экономист Стюарт Чейз, профсоюзный босс Уолтер Рейтер, военный эксперт Хенсон Болдуин, ряд признанных асов американской журналистики. Возглавляла звездную команду сенатор от штата Мэн Маргарет Чейз Смит. «Кольерс» делал акцент на сугубо аналитическом характере своего прогноза, открещиваясь от модной тогда беллетристики на тему ядерной войны. В редакционной статье, открывавшей спецвыпуск журнала, подчеркивалось: «Это описание – не плод легкомысленной фантазии или поспешных предположений. В задачи авторов не входило создание шедевра развлекательной литературы. Наш замысел – трезвый взгляд в будущее».[26]
Вот краткий пересказ одной из главных статей номера:[27]
26
Война, которая не состоялась. Михаил Дубинянский «Зеркало недели» № 45, 22 ноября 2003 http://zn.ua/articles/37323
27
Война, которая не состоялась. Михаил Дубинянский «Зеркало недели» № 45, 22 ноября 2003 http://zn.ua/articles/37323