Всякий дом венчает крыша. Какой формы и какого вида она будет в нашем садовом доме? Двухскатной или шатровой? Ломаной или прямой? Какой выбрать угол наклона стропил? Масса вопросов и обилие возможных вариантов. Исходя из принятой нами идеологии проектирования (функциональность, дешевизна, конструктивность и технологичность) крыша будет двухскатной, высотой в коньке три метра. Почему? Во-первых, двухскатная крыша много проще по своему конструктивному исполнению, чем, скажем, ломаная, где необходимо обеспечить соединение стропил со стойками и ригелем. А для обеспечения надежного соединения сразу пяти (!) элементов конструкции нужны весьма высокие плотницкие навыки. Во-вторых, при выбранных размерах площади застройки и наиболее распространенной в продаже максимальной длине пиломатериалов величиной в шесть метров, при указанной выше высоте стропил в коньке (три метра), получаем угол наклона стропил в 45°, а вместе с тем экономный расход пиловочника, конструктивное удобство и относительную простоту изготовления и монтажа стропильных конструкций. В-третьих, высота чердачного помещения в три метра обеспечивает вполне приемлемую высоту потолка мансарды (более чем в 2,2 метра). Кровля — мягкая, рубероидная. При уклоне в 45° она прослужит 10–12 лет. За это время, возможно, удастся скопить денег и на более солидное покрытие.
Вывод пятый: наш садовый дом будет иметь двухскатную крышу.
С крышей, кажется, разобрались. А какими должны быть в рационально спроектированном садовом доме деревянные стены? Снова масса вариантов. Конечно, очень хороши стены бревенчатые или из бруса! Но в этом случае обязательное условие — использование качественного, а самое главное, хорошо выдержанного материала. А такой материал далеко не всем доступен, в том числе и по финансовым причинам. Использование же случайного крупномерного материала может повлечь его последующее коробление и сильную деформацию стен. Вид таких садовых домов вызывает жалость — висящие из щелей ленты утеплителя (пакли), исковерканная внешняя обшивка. Да и монтаж такого дома предполагает значительные затраты, и не только финансовые, но и физических сил.
Быстро идет монтаж стен из готовых стеновых панелей. Но при этом возникают проблемы обеспечения качественного стыка панелей как между собой, так и с нижней и верхней обвязками. Да и вес таких панелей намного превышает физические возможности одного человека.
Наиболее оптимальным в данном случае представляется вариант садового дома, каркас которого выполнен из бруса сечением до 10х10 см с обшивкой стен вагонкой по пергамину или любому другому аналогичному ветроизолирующему материалу с внешней стороны дома и изнутри. Такое сечение бруса обеспечивает необходимые прочностные характеристики каркаса дома, а вес даже шестиметрового бруса вполне позволяет проводить все необходимые операции с ним даже одному человеку. Вагонка же давно пользуется заслуженным уважением особенно среди самодеятельных строителей из-за своей высокой технологичности и достигаемого с ее помощью декоративного и функционального эффекта.
Вывод шестой: в основе конструкции дома будет каркас из бруса с обшивкой стен вагонкой как снаружи, так и изнутри.
Отдельного рассмотрения требует вопрос утепления стен. Как показал опыт многих владельцев, полевые мыши очень любят спасаться от холода в слое утеплителя, которым бывают заполнены стены садовых домов. При этом они прекрасно чувствуют себя и в минвате, и в стекловате, не говоря уже о пенопласте или опилках. В то же время учет ряда обстоятельств позволяет отказаться от закладки утеплителя в объем стен. Во-первых, это оптимальная привязка садового дома к местности, учитывающая влияние господствующих холодных ветров. Во-вторых, рациональное размещение помещений, при котором «теплая» комната должна быть максимально защищена от холодных ветров другими подсобными помещениями садового дома (коридор, кладовка и т. д.). В-третьих, наличие качественно выполненных «многослойных» стен служит эффективной преградой для холодного воздуха. Ведь в нашем случае каждая стена будет состоять из: слоя вагонки, слоя пергамина, замкнутого объема воздуха, затем вновь из слоя пергамина и слоя вагонки). Эффективная реализация данных условий позволяет значительно сократить финансовые и трудовые затраты. Да и мыши лишаются возможности мешать сну хозяев дома, шурша по ночам пенопластовой крошкой. К тому же использование утеплителей на синтетической основе отнюдь не улучшает экологию жилых помещений. Но полностью исключить использование утеплителя также нерационально. В необходимых случаях очень удобен рулонный утеплитель типа «URSA», в частности, при оборудовании мансарды.