Выбрать главу

Пос­ле оче­ред­ной чис­тки ста­нет лег­че ид­ти даль­ше. По­верь на сло­во...

СТОПОР

«Ис­ти­на прос­та - для то­го, что­бы выс­то­ять и сос­то­ять­ся в этом ми­ре, дол­жно по­лагать­ся толь­ко на се­бя. Будь твор­цом - соз­дай свой собс­твен­ный мир. В ко­торый «пос­то­рон­ним в...«».

Хо­телось бы по­лучить ав­тограф у че­лове­ка, ко­торый ни­ког­да не де­лал оши­бок. Есть смут­ное по­доз­ре­ние, что это же­лание так и ос­та­нет­ся не­ре­али­зован­ным... Но об ошиб­ках не­даром го­ворит­ся, что имен­но на них мы учим­ся. Нет, ко­неч­но, есть «муд­ре­цы», ко­торые без­думно ци­тиру­ют про­пис­ную «ис­ти­ну» (ко­торая, впро­чем, с Ис­ти­ной и ря­дом не сто­яла), что, мол: «Ум­ные учат­ся на чу­жих ошиб­ках, а ду­раки - на сво­их». По­каза­ли бы хоть од­но­го ум­но­го-то, для ав­тогра­фа. А то в том мес­те, где этот ав­тограф дол­жен бы был сто­ять - про­бел...

Так вот, до­рогие «ду­раки», ра­дос­тно быть в ва­шем чис­ле. Хо­тя хо­телось бы пред­ло­жить всем нам аль­тер­на­тив­ное мне­ние нас­чет оп­ре­деле­ния ду­рака. Как вам та­кое: «Ду­рак, это не тот, кто сде­лал ошиб­ку (ка­кая бы она ни бы­ла), а тот, кто со­вер­шив ее, не приз­нал»?

Ну, зна­ете эти от­го­вор­ки, ар­гу­мен­ты, вык­ру­чива­ния, ти­па: «А что мне ос­та­валось!?», «Да вот ес­ли бы он/она...», «Это не моя ви­на!», ну и то­му по­доб­ное.

Все бы, мо­жет, и ни­чего, но вот проб­ле­ма - неп­ризна­ние сво­ей ошиб­ки/прос­тупка, это как якорь с кор­мы суд­на. Это сто­пор.

По­чему лю­ди зас­тре­ва­ют по жиз­ни? Это прос­то - яко­ря, сто­поры. Да­леко ли вы у­еде­те с «каб­лу­ком» на ко­лесе ма­шины за прос­ро­чен­ную пар­ковку? А по­чему тог­да вы­зыва­ет не­под­дель­ное изум­ле­ние тот факт, что жизнь не­кото­рых зас­то­пори­лась, зак­ли­нила на ка­ком-то эта­пе жиз­ненно­го пу­ти, ког­да все «ко­леса» че­лове­ка в сто­порах неп­ризнан­ных про­колов, оши­бок?

Нет, ска­жет кто-то. Фиг­ня это все. Бу­ду я еще приз­на­вать­ся в чем-то! Мо­жет еще и про­щения поп­ро­сить!? Не приз­на­вай­тесь, и не кай­тесь, и не про­сите про­щения, и не уни­жай­тесь...

И вы­бери­те для се­бя та­кое оп­ре­деле­ние ду­рака, ка­кое вам боль­ше нра­вит­ся.

И флаг вам тог­да в ру­ки на ско­рос­тной штраф­ной сто­ян­ке этой жиз­ни...

ЗАВИСИМОСТЬ

«Не оце­нивай лю­дей по их не­дос­таткам. У те­бя их не мень­ше, чем у дру­гих».

Че­ловек за­висим толь­ко от то­го, что в нас­то­ящий мо­мент (осоз­нанно или не­осоз­нанно) яв­ля­ет­ся смыс­лом его жиз­ни/сос­тавля­ющей смыс­ла его жиз­ни.

То, что яв­ля­ет­ся смыс­лом жиз­ни для че­лове­ка ста­новит­ся од­ним це­лым с ним, его не­отъ­ем­ле­мой частью: ес­ли это ку­рение - ни­котин про­ника­ет в че­лове­ка, ес­ли это секс - ис­ку­шения сек­су­аль­но­го ха­рак­те­ра про­ника­ют в че­лове­ка, и так да­лее.

Отож­дест­влён­ность с чем-ли­бо или с кем-ли­бо яв­ля­ет­ся зна­ком, что ре­аль­но яв­ля­ет­ся смыс­лом жиз­ни или сос­тавля­ющей частью это­го смыс­ла. Нес­мотря на то, что это отож­дест­вле­ние, этот смысл жиз­ни за­час­тую и про­тиво­речит здра­вому ра­зуму.

В те­ории, мен­таль­но, че­ловек мо­жет про­воз­гла­шать сво­им смыс­лом жиз­ни со­вер­шенно иные ве­щи. Но, не имея осоз­наннос­ти в этом воп­ро­се, в ре­аль­нос­ти смыс­лом его жиз­ни яв­ля­ет­ся лишь то, чем он по­рабо­щён, от че­го он за­висим. По­это­му че­ловек, вер­баль­но/мен­таль­но про­воз­гла­шая сво­им смыс­лом жиз­ни од­ни ве­щи, яв­ля­ет­ся ра­бом дру­гих. Так как имен­но они на вне-осоз­нанном уров­не яв­ля­ют­ся смыс­лом его жиз­ни или частью это­го смыс­ла.

Я не мо­гу жить без мя­са! Я не мо­гу жить без сек­са! Я не мо­гу жить без си­гарет, де­нег, ал­ко­голя, и т.д.! Я не мо­гу жить без стер­вознос­ти, без ли­цеп­ри­ятия, без лжи... Зна­комое от­но­шение? Это и есть за­виси­мость че­рез отож­дест­вле­ние на под­созна­тель­ном уров­не от смыс­ла жиз­ни та­кого че­лове­ка, на­ходя­ще­еся вне его ве­дения/осоз­наннос­ти.

Ске­леты в шка­фу есть у каж­до­го. До тех пор, по­ка че­ловек с чес­тностью не от­кро­ет двер­цы шка­фа и не пос­мотрит в гла­за прав­де - в его жиз­ни вряд ли что-то кар­ди­наль­но из­ме­нит­ся. Он бу­дет про­дол­жать бо­роть­ся с со­бой, со сво­ими ске­лета­ми в шка­фу, с пе­ремен­ным, но не с кар­ди­наль­ным ус­пе­хом.

А всё что нуж­но, так это за­менить ске­леты в шка­фу на яр­кие одеж­ды ис­тинно­го смыс­ла сво­ей жиз­ни. И тог­да не бу­дет на­доб­ности ни бо­роть­ся с со­бой, ни пря­тать ключ от шка­фа, да­бы в не­го кто-то не заг­ля­нул не­наро­ком. Ска­зано: «ко­му вы от­да­ете се­бя в ра­бы для пос­лу­шания, то­го вы и ра­бы». А то, че­го вы ра­бы - то и яв­ля­ет­ся смыс­лом ва­шей жиз­ни, как бы че­ловек не пы­тал­ся до­казы­вать об­ратное.