Но…
Очевидно, что реальная возможность разработки и введения в мировом масштабе единого стандарта цифрового ТВ в очередной раз упущена. Более того, к трём аналоговым ТВ-стандартам (ведь NTSC, PAL и SECAM с переходом на «цифру» не отменяются!) добавляются цифровые: европейский (DVB), американский (ATSC), японский (ISDB). Стандарт DVB в свою очередь имеет четыре своих модификации (DVB-C, DVB-T, DVB-S, DVB-H). Очевидна тенденция дальнейшего «дробления» и этих модификаций. То есть вероятность возникновения конфликтных ситуаций при сопряжении (стыковке) аппаратуры производителей разных стран и фирм значительно возрастает.
У некоторых специалистов в России есть определенные сомнения в правильности базирования цифрового ТВ в России на стандарте DVB. Особенно учитывая появление телевидения высокого разрешения (HDTV). В США эволюция цифрового ТВ пришла вместе с телевидением высокого разрешения (HDTV). Оно было представлено публике еще в 1981 году. Но прошло более 18 лет, прежде чем Федеральная комиссия по связи (FCC) определила стандарт ATSC для цифрового телевидения (DTV). Он сочетает 18 форматов ТВ, из которых 6 относятся к HDTV. Во время разработки стандарта ATSC был учтён и такой важный фактор, как обратная совместимость с аналоговыми приёмниками. Это сделано для того, чтобы предотвратить потерю аудитории во время перехода с «аналога» на «цифру». В квартирах сохраняется возможность принимать телевидение обычным способом — через антенну или кабель. Стандарт ATSC определён таким образом, что вместе с традиционным аналоговым сигналом NTSC передаётся и новый цифровой сигнал. Кроме того, FCC обязала крупнейшие телевизионные сети США — ABC, CBS, NBC и Fox — не меньше 80 % своего содержания вещать в цифровых форматах HD, чтобы обеспечить успешное распространение цифрового ТВ и HDTV.
Очевидный факт, что США первыми вошли и на рынок цифрового спутникового вещания, когда в июне 1994 года DirecTV и USSB открыли свои услуги на 150 и 25 каналов соответственно. Хотя индустрия цифрового кабельного телевидения также зародилась в США, спутниковые компании цифрового ТВ всё же вышли вперёд, предложив высокое разрешение и большое количество каналов, что позволило занять 57 % рынка цифрового телевещания.
Кроме того, все эти технические новации успешно реализованы (или реализуются) с учетом территории государства, по площади нам гораздо более близкого, чем европейские «лоскутные» государства. Возможно, все эти очевидные технические плюсы перечеркнули какие-то политические мотивы.
Как скажется финансовый кризис на реализации одного из трех возможных вариантов обеспечения граждан приставками для приема цифрового ТВ: полное дотирование государством стоимости приставок, дотирование 30 % их стоимости или приобретение приставок гражданами за свой счет? По результатам 1-го этапа ФЦП (2009 год, а он уже прошел) обеспеченность населения цифровыми приставками должна составлять 25–30 %. Посмотрите на календарь и постарайтесь вспомнить, кто из ваших знакомых уже вкусил в полном объёме все блага цифрового ТВ. Неужто уже каждый третий или четвёртый?
Как скажется промышленный спад на выпуске приставок (тюнеров)? Ведь при переходе на цифровое ТВ обещано в первую очередь заботиться об интересах отечественных производителей. Но так как основная масса комплектующих электронных элементов идёт с Запада, то на малобюджетные цены отечественных абонентских приёмников навряд ли можно рассчитывать. На надёжность (качество) подобных приёмников, если судить по аналогии с качеством продукции отвёрточной сборки так называемого «отечественного автопрома», тоже навряд ли стоит надеяться.
Очевидно, что вольница со свободным доступом к интересным эфирным каналам, которая сейчас ограничена только электромагнитной доступностью (зоной уверенного приёма телевизионного сигнала) с переходом на «цифру» завершится. С «цифрой» можно делать что угодно. Статистика — наглядное тому подтверждение. (Шутка!) А с двоичной «цифрой» можно вообще творить чудеса. Кодирование информации получается как естественный попутный технический продукт. Элементарно получение и стойкого закрытия (шифрования). Так что ограничить (исключить) возможность бесплатного доступа к интересной информации — раз плюнуть! (Но, правда, и таланты российских хакеров в рекламе не нуждаются.)
Увы, в настоящее время все российское телевидение стандарта DVB-Т является платным. Конечно, есть надежда, что в будущем новые цифровые каналы будут бесплатно транслировать федеральные — так сказать, «отрабатывая» выданные государственные частоты. Кроме того, гарантированный бесплатный «социальный пакет» должно обеспечивать само государство согласно концепции ФЦП «Развитие телерадиовещания в РФ (2007–2015 годы)». Однако очевидно, что административно ограничить (закрыть) доступ к цифровым каналам проще простого. А тенденция сокращения (минимизации) числа доступных населению бесплатных (незакрытых) каналов кабельного цифрового ТВ очевидна уже сейчас.