В 1943 г. появилась высотная приставка, в 44-м все РЛС были ими оснащены. Появилась система опознавания «Я свой». В сентябре 42 года в Московской ПВО начали наводить истребители по радио. В 1944 г. поступили РЛС США СЦР-270 и СЦР-271 (без запчастей, инструкции на английском – белогвардейцев, что ли, боялись попросить перевести?). Охлаждались лампы водой, поэтому могли работать только летом. В ноябре 1941 г. Р-8 навела Героя Советского Союза П.А. Пилюгина 29 гв. ИАП на ХЕ-111Р. Сбил. В июле 1942 г.Э.И. Голованевский использовал телесигнал по УКВ для передачи в штаб ПВО. Телеэкран площадью 2 м2 Луч по кругу, сверху карта Ленинградской области. Телесигнал шёл круглосуточно (!) – это для знатоков, которые пишут, что не успевали сообщить. Ставили телеэкран и на истребитель Героя Советского Союза В.А. Мацкевича. В июле 43 г. немцы бомбили Р-7. Р-3 попал под артобстрел (Выборг). Выдвинутую РЛС на Лавансари взорвали при отступлении. Последний налет в ночь 4 апреля 1944 г. на Ленинград отогнал 351 ЗАП. При освобождении Ленинградской области немцы сбрасывали специальные полосы – для помех. В ноябре 1942 г. два «Редута» наводили 158 ИАП (Р-01 и Р-0), в марте 1944 г. 153 отд. радиовзвод наводил штурмовики. Всего выпущено 130 РУС-2 заводом «Коминтерн» в Ленинграде и в Новороссийске.
А вот со связью в воздухе были проблемы, их причину Юрий Игнатьевич правильно показал в книгах. То есть непонимание того, что прорыв в одной области техники, без общего подтягивания (как было у фрицев все продумано для войны) ничего не даст.
Лётчики авиабригады КБФ с началом войны даже над своим аэродромом не слышали земли. Радиостанции им поставили, хотя знали, что они непригодны и до войны лежали на складе.
Что такое связь в воздухе летчики поняли, только пересев на «Харрикейны». И что такое бронестекло. Командир авиаэскадрильи в лобовой с «мессером» получил снаряд, который застрял в 37-мм бронестекле. Надеюсь, что мои замечания добавят к истории Великой Отечественной.
Н.Б. Самоид, Московская область
БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ЛЕН-ДЛИЗ?
Велик ли вклад наших союзников в разгром Германии?
Сколь велика была помощь по Ленд-лизу?
Смогли бы мы без помощи одержать победу над Германией?
Часто сталкиваюсь с такими вопросами, слышу «мудрые» ответы на них и рассуждения о том, сколько процентов оружия нам поставили союзники. Но всё крутится вокруг идеи, что союзники сделали нам добро, помогая нам.
Честно — оторопь берёт от перевёрнутого сознания людей.
Нет, ответы на озвученые выше вопросы просты. Вклад велик, «помощь» составила от 4 до 10% от наших возможностей (тут как считать), победить без союзников было бы проблематично.
И даже не буду акцентироваться на том, что часть «помощи» мы купили за золото, а за часть рассчитались встречными поставками. Не в этом суть.
Суть в том, что речь вообще не о помощи.
Шла коалиционная война. Как определить вклад страны или значение помощи?
Вот, к примеру, в Первую мировую на стороне Антанты сражались две страны — Сербия и Италия. Сербы сражались, мобилизовав большую часть мужского населения, сражались отчаянно, даже когда вся территория Сербии была оккупирована. Италия вела вялые и, в основном, неудачные действия. Но формальный вклад Италии был больше просто в силу того, что Италия в несколько раз превосходила Сербию по населению и на два порядка по промышленному потенциалу.
К чему я это? А к тому, что вклад в победу своей коалиции самой мощной державы мира — США – и страны, контролирующей треть людских ресурсов планеты - Великобритании — будет просто огромен. Иначе и быть не может.
Но сравнить стоит, только другое. Уже к весне 1943-го года вооружённые силы США превысили наши. 8,5 млн. военнослужащих, мощнейшее в мире военное производство. И это на середину войны. 4,8 млн. у Англии, даже не считая колоний и доминионов.
Вместе с силами СССР (8,4 млн.) антигитлеровская коалиция имеет двойное превосходство над противником на суше, четырёхкратное на море и в воздухе.
Казалось бы — что мешает разбить врага решительными ударами и завершить войну? А мешает совсем другое соотношение на фронтах.
СССР держит весной 1943-го года на фронте более 6 млн. человек. А союзники, вдвое более многочисленные, — менее 1 млн...
Правильно — пусть эти русские и немцы убивают друг друга как можно больше. И наши «верные союзники» сначала не желают открывать второй фронт в 1942-м году и обещают это сделать в 1943-м. Затем не открывают в 1943-м, но клянутся в Тегеране, что уж весной 1944-го... В итоге второй фронт открывается летом 1944-го, когда разгром Германии уже совсем очевиден.
То есть война шла коалиционная. Союзники тоже воевали и поражение им было ни к чему. Так какая помощь? Помощь, это когда НЕ УЧАСТВУЮЩАЯ в Русско-японской войне Англия помогает Японии, когда Российская империя спасает Австрию во время венгерского восстания.
А в коалиционной войне полноценная помощь существует только одна — активные масштабные действия. И это не союзники помогали нам, а мы — союзникам. Мы за них несли тяжесть основных боевых действий, умирали за них.
Даже если бы не 4-10% были поставки, а 100%, и даже если не за деньги, а полностью бесплатные — всё равно бы это не меняло главного — это мы помогали союзникам, мы за них умирали.
И лучше бы оружие, которое они нам отправляли, вместо этого воевало бы в Европе в руках американских и английских солдат. Вот это и было бы ИХ помощью.
http://sha-julin.livejournal.com/5643.html
КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО
ИВАН КОЖЕДУБ И ЛЕОНИД БЫКОВ
Вспомнил об их встрече, когда услышал, что Верховная Рада Украины по инициативе фракции коммунистов приняла Постановление отметить на государственном уровне 90-летие славного сына Украины Ивана Кожедуба.
Эта встреча решила судьбу фильма «В бой идут одни старики». Организовал встречу я. Позвонил поздно вечером. «Ты где? – спросил Иван Никитич. – В Москве? Только что прилетел?» «Нет, – отвечаю. – Утром приехал». «Ну приезжай. Жду». И положил трубку.
С Кожедубом я был давно знаком. С первой встречи была дана команда звонить в любое время суток. Поскольку в белокаменную ездил каждую пятницу по вопросам кино, встреч было немало.
А впервые встретились... Украинская студия хроникально-документальных фильмов решила создать полнометражный документальный фильм о героях Великой Отечественной войны – «Пять песен о коммунистах». И задача состояла не в том, чтобы пересказать известные всем официальные факты, а поведать о человеческих особенностях каждого героя фильма, которые и являются предпосылкой их героизма, так сказать, личные качества, умноженные на социально-экономические условия, созданные социалистическим строем для раскрытия этих человеческих качеств в экстремальных ситуациях, то есть в условиях сражения за Родину.
Так я встретился с Владимиром Лавриненковым, дважды Героем Советского Союза, в то время командующим армией ПВО.
«Надо обязательно включить Кожедуба, – заметил Владимир Дмитриевич. – Глыба. Лучший летчик не только Великой Отечественной, но и Второй мировой войны. Как фильм называется? «Пять песен о коммунистах»? Конечно, нужен Кожедуб. Сокол! В годы войны он славно «пропел свою песню» коммуниста. Надо, надо. Обязательно!»
Сделал паузу. «Правда, характер у него норовистый. Особенно не любит фальши, притворства. Сразу чует: говорит человек увлеченный или разыгрывает заинтересованность. Нужно хорошо подготовиться к встрече. Знать предмет разговора. Я бы посоветовал до встречи с Кожедубом поговорить с Васей Мухиным, его ведомым в воздушных боях. Друзья – не разлей вода. Вася многое сделает, чтобы ваша первая встреча с Кожедубом не оказалась последней. Поезжайте к Васе». Помолчали. Чтобы нарушить молчанку, я спросил деликатно: «А правда, что Кожедуб и Покрышкин не только соперники, но и враждуют?»