В рамках этих схем-стереотипов невозможно увязать даже самые простые и вполне сопоставимые события или явления, постоянно одно противоречит другому или же о чем-то умалчивается. В нашу же логическую цепь, которая в какой-то мере также схематична, эти события и явления укладываются так, будто в ней для каждого существует своя подогнанная по размеру ячейка.
Вместе с тем мы признаем и то, что в какой-то мере сами породили новую схему. Но эта схема уже иного порядка. Это не схема-клетка, в которую при всем желании невозможно впихнуть больше, чем в нее входит. Это – схема-каркас с наращиваемыми и расширяющимися ребрами-решениями, которые если и не пронзают, одновременно охватывая, самое жизнь, то по крайней мере существуют в ней, являясь ее же частями. И это принципиальное отличие очень существенно.
И еще раз об уже известном, но наверняка еще не усвоенном. Для того чтобы выработать объективный подход к рассматриваемым проблемам, надо полностью отрешиться от пренебрежительного и уничижительного отношения ко всему славянскому или, скажем, русскому. Мы должны быть бес-пристрастны по отношению к любому существующему или существовавшему народу. Иногда предвзятость играет злые шутки с исследователями, подверженными ей, как, впрочем, и всеми попавшими в сферу деятельности таковых «исследователей». Не следует впадать и в идеализацию, как это часто случалось с немецкими исследователями в отношении германцев-арийцев.
Как из одной семьи могут выйти инженер, тракторист, преподаватель, военный, художник, так из протославянского лона вышли индоарии и протогреки, анатолийские индоевропейцы и предки романских народов германцы и балты.
Бесспорно, что формировались эти народы или группы народов в силу законов собственного развития и под воздействием соответствующих сред, в которые они попадали, оторвавшись от материнского народа, но истоки их – там, в недрах протославянской общности, которую мы именуем по установившемуся порядку общностью индоевропейской.
Удалось ли нам разрешить ЗАГАДКУ ТЫСЯЧЕЛЕТИИ? Автор считает – да, удалось, ничего более стройного и доказательного на сегодняшний день не представлено для обсуждения по той простой причине, что все прочие гипотезы носят частный характер и могут объяснить какой-либо процесс генезиса индоевропейцев лишь на небольшом временном отрезке, но ни в коей мере не на всем многотысячелетнем пути их и тем более не объемлют они самого пути этого.
Кто же даст нам окончательный и точный ответ? Возможно, будущее. А может быть, и никто.
Выходные данные
© Приключения, фантастика
ISSN 0869–2726
Обложка художника А. Завалий
Общесоюзный литературно-художественный журнал
Адрес редакции 111123, Москва, а/я 40.
Главный редактор Ю. Д. Петухов
Сдано в набор 10.08.91 Подписано к печати 12.10.91 Формат 60X84 1/16.
бумага офсетная, печать офсетная, усл.-печ. л. 10. уч.-изд. л. 10.
заказ 2202 тираж 20 000 экз.
2-я типография издательства «Наука»
121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 6
