Дознаватель В.: То есть в боевой обстановке и в условиях жесточайшего цейтнота вы не выполнили прямой приказ командира? -
Скиф: Да.
Дознаватель В.: Не слышу!
Скиф: Да не пиздите, всё вы прекрасно слышите.
На следующий день:,
Дознаватель В.: Вы получили приказ на ликвидацию объекта до этого или после?
Скиф: У вас что, записи не ведутся?
Дознаватель В.: Повторяю: вы получили приказ на. ликвидацию объекта до этого или после?
Скиф: Говоря строго, я не получал приказа на ликвидацию объекта. Минирование и подрыв осуществлял командир группы лично. Я получил приказ покинуть опасную зону.
Дознаватель В.: Вы знали, что, пока вы находились, в зоне поражения, командир не мог произвести ликвидацию объекта?
Скиф: Так точно.
Дознаватель В.: Почему?
Скиф: Мой труп мог оказаться недоступен для эвакуации, оставлять же его мы не имели права, поскольку вероятность его идентификации была более чем вероятна, уж извините за каламбур.
Дознаватель В.: Это не каламбур, а тавтология. Продолжаю: итак, вы блокировали ликвидацию объекта, нарушив отданный вам прямой приказ. Может быть, вы неверно этот приказ истолковали?
Скиф: Нет. Я истолковал приказ единственно верно.
Дознаватель В.: Я не могу поверить, что офицер с такой блестящей характеристикой и с такими заслугами, как у вас, мог вдруг вообразить, что владеет обстановкой лучше, чем командир.
Скиф (голос почти не меняется, но я-то слышу): Не понимаю, что вы хотите этим сказать.
Дознаватель В: Вы испытываете личную неприязнь к командиру ва шей группы?
Скиф: Это не имеет отношения к делу.
Дознаватель В.: Ну, почему же… Так что вы мне ответите на этот вопрос?
Скиф: Повторяю: это не имеет отношения к делу.
(Для справки: «рядовой боец» и «рядовой» у нас отнюдь не синонимы; рядовые бойцы в «Мангусте» начинаются с лейтенантов.)
Через неделю:
Генерал А.: Итак, вы нашли заложников, когда уже заканчивали зачистку, но, несмотря на это, командир все равно приказал уничтожить объект?