1. Исповедь. Тайна исповеди на практике защищена далеко не так хорошо, как в теории. Даже честный священник это всего лишь человек, со всеми присущими ему уязвимыми местами. И заставить его совершить нужное действие ничуть не сложнее, чем любого другого человека.
2. Откровения с личным психологом. Частники, как правило, ведут анонимный прием и заботятся о собственной репутации, что дает хоть какое-то подобие гарантии тайны. Рассказать же что-то психологу или психиатру на ставке все равно, что совершить донос на самого себя.
3. Тщеславие. Скрытность предполагает образ жизни, максимально приближенный к посредственности. Умение хранить тайны очень плохо сочетается с желанием блистать, иметь популярность и находиться в центре внимания. При определенных обстоятельствах людям определенного склада идея произвести впечатление может показаться более привлекательной, чем идея сохранить свои действия в тайне.
4. "Пьяная исповедь". Иногда алкоголь обостряет чувство вины, снижает бдительность и одновременно растормаживает речевые центры. В результате возникает непреодолимое желание "облегчить душу". Результаты такого "облегчения" очень плачевны, поэтому тем, кто подвержен подобным эффектам, рекомендуется пить в одиночестве, а еще лучше не пить вовсе.
5. "Постельные откровения". Влюбленность вообще и секс в частности вызывают мощнейший выброс в кровь веществ, сходных по действию с наркотиками. В результате исчезает осторожность и происходит смещение акцентов значимости. Мир начинает казаться прекрасным, объект любви самым важным, а тайна чем-то малосущественным. Особенно сильно это выражено у женщин, поэтому их привлекают к работе спецслужб крайне неохотно.
Чтобы исключить возможность утечки информации первого уровня под действием психологических факторов, необходимо четко маркировать ее в памяти. То есть раз и навсегда, для любых переживаний и обстоятельств поставить перед ней внутренний знак моментальной остановки.
Грамотная работа с паролями
Умение работать с паролями не ограничивается способностью придумать пароль, отличный от 123456 или года рождения. При всем изобилии программ-хранителей, серьезный подход диктует необходимость некоторые пароли держать в голове. Заучить раз и навсегда дюжину последовательностей символов для нормального человека не представляет особенного труда, но дело в том, что их надо регулярно менять, и это становится реальным испытанием для памяти. В этой статье мы расскажем, в каких случаях необходимо, и как правильно придумывать и держать в памяти качественные, регулярно изменяемые пароли, как записывать их на бумаге таким образом, чтобы никто не понял, что это, и какими программами лучше пользоваться для их безопасного хранения. А также поделимся несколькими лайфхаками, делающими жизнь более скрытной, а следовательно безопасной.
Какие пароли можно держать только в памяти
Как мы уже писали, любая информация должна быть отнесена к одной из трех категорий: та, которую можно сообщать всем, та, которую можно сообщать доверенным лицам, и та, которую нельзя сообщать никому и не при каких обстоятельствах. Так вот доступ к информации первого уровня необходимо осуществлять исключительно по памяти. Поясним на простом примере. Допустим, у нас есть файлы, содержимое которых как раз и представляет собой информацию первого уровня. Тогда анонимно соединяемся с удаленным хранилищем файлов, и заливаем туда запароленный архив с ничего не говорящим именем. После чего стираем без возможности восстановления файл на компьютере, и вуаля! Теперь не только нельзя просмотреть файлы, но и невозможно связать их с нашей персоной, поскольку при правильном анонимном соединении с хранилищем наша с ним связь вообще никак не видна. Только чтобы не было ни единой зацепки, логин и пароль удаленного хранилища, а также пароль к архиву надо держать исключительно в памяти, и нигде более.
Привыкший к комфорту читатель может спросить, а зачем такие сложности? Не проще ли зашифровать файлы, и дело с концом? Разумеется, так проще, но есть нюансы. Например в Великобритании за отказ предоставить доступ полиции к зашифрованным файлам можно угодить в тюрьму. И это отнюдь не абстрактная страшилка, реальные приговоры уже выносились. В странах, где такого закона пока нет, отказ предоставить правоохранительным органам доступ к закрытой информации будет квалифицирован как препятствование расследованию с тем же результатом. Если же доступ захотят получить менее озабоченные соблюдением законности граждане, может получиться совсем уж некрасиво. Так что проще еще не значит лучше. Мы не устаем повторять простую, но важную истину: безопасность и удобство сочетаются плохо. Обычно ради одного приходится частично жертвовать другим.