_______
В этом рассуждении есть некоторые недоговоренности и недоумения:
1. Недостаточно ясна связь формул синтетического тожества с творением, грехопадением и спасением. Я мог бы пояснить, но об этом я уже писал не раз.
2. Неясно происхождение μη ον. Синтетическое отожествление ον с ουκ ον — творение мира из ничто, их тожество и есть существующее — мир, каким он есть до грехопадения. Отожествление μη ον с ουκ ον, наоборот, несуществующее: освобождение существующего, мира, павшего в Адаме, от греха — от потенциальности. И первое и последнее — тайны, непонятные разуму. Но может быть, наиболее непонятна самая близкая нам тайна — тайна моего греха: возникновение μη ον.
<1966>