Одним из таких примеров последнего десятилетия прошедшего века является одобренная политиками экономическая реформа России, которую известный американский монетарист Джорж Сакс точно и остроумно охарактеризовал в 1996 г.: "Мы положили больного на операционный стол, вскрыли ему грудную клетку… А оказалось, что у него другая анатомия". Напомню, что в 1998 г. в России произошел дефолт. Те же, кто взял ответственность за принятие этого решения, по моему мнению, не вполне адекватно представляли природу экономических теорий, которую блестяще охарактеризовал выдающийся английский экономист Джон Кейнс:
"Экономика — это наука думать в терминах моделей, соединенная с искусством выбирать модели, подходящие современному миру". Таким образом, экономика дает только инструменты для понимания и освоения мира. При этом существует довольно значительное число экономических моделей, даже относящихся к разряду наиболее авторитетных ("мейнстрима"), которые нельзя однозначно отождествлять с возникающими реальными проблемами и которые нельзя неосмотрительно использовать при формировании общественных процессов с участием миллионов свободных людей. В частности, неолиберализм, который утверждает, что в последовательной рыночной экономике нет и не может быть места для социальной справедливости, входит в противоречие с принятым в России массовым представлением о социальной справедливости, представлением, которое играет значительную экономическую роль, поскольку формирует отношение людей к труду, средствам производства и собственности. По этой причине идеи неолиберализма не были и никогда не будут приняты российским обществом. Это, конечно, не единственный и, может быть, даже не самый впечатляющий пример некомпетентности политиков.
В заключение я хотел бы сказать, что раньше или позже нам придется сделать выбор между цивилизацией как правлением политических лидеров, обещающих всё и, как правило, не понимающих того, о чём они говорят, и между цивилизацией как глобальным правлением учёных и инженеров, технологов и знатоков-экспертов. Трудно сказать, будет ли от этого наша общественная жизнь веселее, но нет никаких сомнений, что она будет значительно более справедливой, комфортабельной и безопасной.
ДИСКУССИЯ
Книги, интернет и экология
Скачай из интернета книгу — спаси дерево.
От редакции:
По этой теме можно рассуждать долго. А можно и не рассуждать. Все идет своим чередом и вряд ли что-то можно изменить. Планета объединилась в борьбе с глобальным потеплением, точнее говоря в борьбе с увеличением углекислого газа в атмосфере. Углекислый газ потребляют растения, производя при этом жизненно важный для нас кислород. Леса вырубают, чтобы сделать из них бумагу. На бумаге печатают книги. В том числе по экологии, о необходимости сохранения лесов и о необходимости борьбы с глобальным потеплением. Книги продают и зарабатывают на этом деньги. На эти деньги покупают депутатов, которые издают Законы против скачивания книг в интернете. Книги все равно сканируют, выкладывают в интернете и скачивают. Но уже незаконно, почти подпольно. В результате продажа книг падает. Необходимость в рубке лесов уменьшается. Также как и содержание углекислого газа в атмосфере. И увеличивается содержание кислорода, без которого мы не можем жить. Логично было бы выпускать книги сразу в электронном виде, по заказу и на деньги государства, наши с вами, между прочим, деньги. Но логика как предмет давным-давно исчезла из списка школьных курсов. Сейчас предпочитают обучать тому, как делать эти самые деньги. Все идет своим чередом. А вот насчет того, как это идет, мы прилагаем ниже любопытную заметку «Россиянам не хватает денег на книги», взятую вот здесь: http://top.rbc.ru/retail/28/03/2008/153568.shtml.
Книжный рынок России прирастает на уровне 15 % в год исключительно за счет повышения цен на книги: в ближайшие 2–4 года они достигнут европейского уровня 8-15 евро за экземпляр. По количеству наименований с 2006 г. рынок РФ уже на уровне 100–110 тысяч (как в Великобритании 90-ых гг.). При этом падение тиражей "достигло своего дна", — говорят эксперты. — 665,7 млн. экземпляров по итогам 2007 г.
Издатели и продавцы в заслугу рынка ставят ассортимент. Но не такой уж он огромный: на 25 % выше, чем в 80-ых гг., а тиражи сегодня упали почти в 3 раза (в 1988 г. — 1,8 млрд экземпляров для РСФСР). Да и номенклатура расширяется за счет гламурного чтива и эзотерики, констатируют эксперты.