Третья версия. Решение о походе на Донбасс целиком и полностью принималось Стрелковым и крымскими ополченцами. Они пошли на Донбасс на свой страх и риск так же, как спустя несколько недель, без какой-либо «отмашки» сверху, туда пойдут многие сотни добровольцев со всей России.
Каждая из этих версий имеет серьёзные логические изъяны. С одной стороны, кажется, ничего подобного не могло бы произойти без одобрения высшего российского руководства. С другой стороны, возможно, никакого крымского сценария на Донбассе никогда и не планировалось, — тогда никакого смысла РФ посылать туда Стрелкова, естественно, не было. Если взять за основу вторую версию, то покажется нелогичным решимость предпринимать такие действия частью элиты в российских реалиях, в которых жёсткая вертикаль власти подобного в принципе не предполагает. Ну а третья версия кажется и вовсе фантастической: сложно себе представить полсотни вооружённых людей, свободно перемещающихся по территории России без прикрытия сверху.
Конечно, пока на этот счёт не будет чёткой и конкретной информации от людей, принимавших решения в тот период, все версии будут в области догадок. А догадки порождают разнообразные конспирологические теории и голословные обвинения. Так, либерально настроенные граждане считают, что Путин нанял Стрелкова, чтобы устроить гражданскую войну на Украине. Патриоты, напротив, уверены, что Стрелков действовал сам, а РФ и Путин предали Донбасс и его защитников.
При подготовке данной книги в беседе с Игорем Стрелковым мы затрагивали, конечно, и этот вопрос. Стрелков говорил на эту тему неохотно и уклончиво. Наверное, нет нужды объяснять, почему подобные вещи не могут быть озвучены ещё очень долго. Единственное, что сказал Стрелков:
Все решения я принимал самостоятельно. Но с Сергеем Аксёновым у нас было полное единодушие. Он прекрасно понимал, что Крым без Новороссии — фактически заложник в камере без ключа».
По сути, Стрелков говорит о том, что, не будь войны на Донбассе, — она была бы в Крыму. Об этом часто говорят, и это соображение порождает ещё одну версию событий: России война в Донецкой области была нужна для отвлечения внимания от Крыма, переноса эпицентра событий на Донбасс. Довольно обидная для несчастных жителей этого региона участь — быть громоотводом от Крыма, жители которого давно получили российские паспорта и четвёртый год подряд шумно празднуют своё возвращение в родную гавань.
Что касается приведённых трёх версий отправки Крымской роты в Славянск, то нам представляется близкой к истине вторая версия. Определённая доля самостоятельности у Стрелкова имелась, он был одним из инициаторов похода на Донбасс и настаивал на этом при обсуждении ситуации на Украине, будучи одним из ключевых участников спецоперации в Крыму. Но без поддержки свыше он, конечно, сделать ничего не мог. При отсутствии официальной позиции Кремля и окончательного решения о вводе войск, патриотическая часть элиты при негласной поддержке Путина (он просто не мог не быть в курсе) поддержали «курс на Донбасс», а такие люди, как Аксёнов и Малофеев с помощью Бородая и Стрелкова, этот курс реализовали. Далее же на решения Москвы повлияли внешнеполитические и экономические факторы, о которых мы поговорим позже.
Что касается непосредственно Аксёнова, Малофеева и Бородая, то их роль в «славянском вояже» была разной. Участие главы Крыма, судя по всему, было самым непосредственным: на тот момент у него были доверительные отношения со Стрелковым, и именно из Крыма выдвинулся вооружённый отряд на Донбасс. Собственно, и сам Стрелков не скрывает роли Аксёнова в отправке группы. Роль Константина Малофеева, судя по всему, состояла в финансировании данного предприятия. Хотя, по словам Стрелкова, Малофеев изначально был против отправки вооружённой группы на Донбасс. Роль Александра Бородая в крымско-славянской эпопее Игорь Стрелков оценивает как незначительную, подчёркивая и то, что в Славянске Бородай появился всего один раз.