Наука не гонится за истиной, поскольку не может определить, какие предпосылки истинны, в отличие от математики, где предпосылки просто определены. Наука гонится только за улучшениями.
И ученые это понимают. Объективный характер научных данных почти гарантирует, что наука со временем улучшит свои модели. Каждый раз, когда вы собираете доказательства того, что научная модель не работает в определенном режиме, например, в случае несостоятельности закона Ньютона для черных дыр, а другая модель преуспевает в этом режиме, а также во всех других, в которых преуспевает другая модель, например, Эйнштейна, тогда объективно можно сказать, что вторая модель является "лучшим" объяснением данного явления, например, гравитации. Точно так же вы можете сказать, что старая модель ложна, не только хуже, но и логически ложна.
Однако бывают случаи, когда у вас может быть более одной гипотезы, объясняющей одни и те же данные, без реального способа их различить. В этом случае ни то, ни другое не является ложным, так как же определить, что лучше? В данном случае у нас есть инструмент, который может ранжировать теории от лучших к худшим: бритва Оккама. Бритва Оккама - это практическое правило или самоочевидная аксиома. Она говорит, что лучшая теория - это та, которая объясняет все данные, а также является самой простой. Вы не можете доказать, что бритва Оккама верна, но это не обязательно. Скорее, это способ ранжирования гипотез, чтобы дать наиболее полезные и, следовательно, наилучшие ответы на научные вопросы. Бритва Оккама также не говорит вам, какая теория верна. Она только говорит, какая из теорий лучшая. И, в конце концов, это все, что имеет значение.
Многие из нас неявно используют бритву Оккама как быстрый способ найти лучшее объяснение тому, с чем мы сталкиваемся каждый день. Если вы придете домой и обнаружите, что ваша обувь изжевана, вы легко поймете, что это ваша собака сделала, а не какой-то случайный незнакомец. Только в том случае, если у вас нет собаки, вам пришлось бы тянуться к более сложным объяснениям.
Однако, когда эта привычка нарушается, и мы начинаем верить сложным объяснениям вместо простых, мы кажемся странными. Только подумайте, как выглядят теоретики заговора, когда они придерживаются сложных теорий, в которых задействованы многочисленные скрытные деятели для объяснения мирских событий.
С другой стороны, иногда сложные явления требуют сложных объяснений. Когда из-за невежества мы игнорируем сложность в пользу простых объяснений, мы получаем не сторонника теории заговора, а экстремиста, который хотел бы свести все к одному принципу.
Наука балансирует между этими двумя крайностями. Возникает вопрос, откроет ли однажды наука теорию всего, что нельзя улучшить. Будет ли эта теория, наконец, верной? К сожалению, логика так не работает. Единственный способ узнать, что научная теория верна, - это определить ее самостоятельно. В этом случае это было бы тавтологически (автоматически) верно. Вы должны быть Богом. Пока мы являемся частью Вселенной и не создаем ее сами, нам придется жить с неопределенностью, заключающейся в том, что мы никогда не узнаем, что есть правда, а только то, что ложно, и верим мы не в истину, а в лучшие теории, которые мы доказали. Поступать иначе было бы нелогично.
Гленн Рцесс
Можно ли путешествовать во времени?
Те, кто видят статьи с такими названиями, любят большие вопросы: откуда мы все пришли, куда идем, и что такое жизнь, Вселенная и все остальное? Поэтому, когда уважаемый астрофизик заявляет, что да, мы можем вернуться в прошлое, мы говорим: "Подождите, что?"
Вы слышали о горизонте событий черных дыр? В той точке, где гравитация настолько сильна, что даже свет не может ускользнуть? Получается, что в то время как статические черные дыры имеют один горизонт событий, вращающиеся черные дыры имеют два горизонта событий. Во вращающейся черной дыре точка, где скорость вращения равна скорости света, не совпадает с точкой, в которой скорость убегания равна скорости света... Внутри эргосферы ничто не может избежать увлечения при совместном вращении, но, до тех пор, пока он остается за пределами внешнего горизонта событий, теоретически может избежать втягивания в сингулярность.
Однако профессор Маллет говорит, что до тех пор, пока человек входит во внешний горизонт событий под прямым углом, с достаточной скоростью и не пересекает границу внутреннего горизонта событий, он все еще может покинуть внешний горизонт событий и перейти в открытое пространство. Маллет указывает, что между внутренним и внешним горизонтами событий происходит нечто, называемое "перетаскиванием кадра". Согласно общей теории относительности Эйнштейна, чем сильнее гравитационный колодец, тем медленнее течет время. Гравитационный колодец черной дыры не только замедляет течение времени, но и увлекает за собой пространство-время - ткань самой реальности. Это эффект Ленса-Тирринга, более известный как "перетаскивание кадра".