Афганистан . Одна из беднейших стран нашей планеты. Советским вмешательством в 1970-ых годах была погружена в гражданскую войну и хаос на десятилетия. Не представляет интереса ни для кого ни по какому параметру. Не имеет ни стратегических ресурсов и не является никаким рынком сбыта продукции за исключением боеприпасов к устаревшим образцам советского вооружения. Советское вторжение, это редкое исключение обусловленное исключительно идеократическими мотивами расширения советской империи. Абстрагируемся от того что нам известно сегодня и зададим вопрос: "Если атаковать Америку и по карьерно-бюрократическим причинам администрация скроет от общественности истинного виновника то кто кроме скрывающегося в Афганистане бин Ладена будет назначен козлом отпущения и сможет ли администрация США избежать вторжения в Афганистан?" Отсутствовала на мировой арене по состоянию на осень 2001г. фигура кроме бин Ладена пригодная для такой "роли". Нельзя было избежать вторжения. Еще советский маршал Огарков настойчиво подчеркивал важность войны во Вьетнаме – только "со связанными руками" Америка для Москвы выгодна. Ситуация повторяется в Афганистане – Россия испытывает удовлетворение. С кем воюют американцы в Афгане? С партизанами. Есть ли опыт победы в такой войне хоть у кого-нибудь в мире? Нет. Победой эта война кончится не может. Она поглотит невероятные ресурсы. И в частности отвлечет их от новых разработок в военно-промышленном комплексе. Посмотрим на карту. К западу от Афганистана лежит Иран с которым отношения у США плохие. На юге и востоке Пакистан с которым отношения осложняются. Это в интересах России – Пакистан традиционный союзник США в регионе. Был. Могла ли Москва до 11-го сентября 2001 хотя бы мечтать о такой дестабилизации Пакистана – своего давнего противника и союзника США? Остается север как единственный коридор для снабжения войск в Афганистане. Необходимо помнить насколько массовой переброски грузов требует война. На север от Афганистана лежат страны Среднего Востока – бывшая советская Центральная (Средняя) Азия. Чрезвычайно сильно влияние Москвы во всем этом регионе. Еще севернее лежит Россия. Для доставки грузов из Европы в Афганистан требуется коридор через Россию и страны Центральной Азии. Или очень узкий коридор через Кавказ (Грузия и Азербайджан) и те-же страны Центральной Азии. ("Китайский коридор" из США мы здесь не рассматриваем.) Здесь мы немедленно находим ответ на вопрос: зачем Россия вторгалась в 2008г. в Грузию и пыталась захватить всю территорию этой страны. Парадоксально (но только на первый взгляд) звучат увещевания В. Путина адресованные к лидерам стран Центральной Азии и сводящиеся к призыву участвовать в переброске грузов в Афганистан. Понимание ситуации достигается через простую формулу: в результате атак "9/11" США и их союзники по НАТО оказались в зависимости от доброй воли Кремля. Кремль в обмен на транзит получил возможность выдвигать ЛЮБЫЕ требования. В результате падения режима Талибана, который был исключительно не популярен на международной арене (достаточно вспомнить варварское разрушение памятников истории и архитектуры), Россия наконец испытала облегчение – кажущееся неизбежным потеря влияния Москвы в странах Центральной Азии перестало быть актуальной. Сегодня влияние России в регионе безраздельно. Россия – ЕДИНСТВЕННЫЙ выгодоприобретатель от вторжения США и их союзников по НАТО в Афганистан вследствии событий "9/11". Другая страна это – Ирак . И снова попытаемся "забыть" то что нам известно с позиций дня сегодняшнего. Вновь составим прогноз: вторгнутся ли США в Ирак в результате атак 11-го сентября, и какую конкретно форму это вторжение приобретет. В отличии от Афганистана здесь наш прогноз разойдется с тем что произошло по факту. Но только в первом своем пункте. В средине 1990-ых годов Евгений Примаков возглавлял СВР (бывш. ПГУ КГБ СССР), а до этого был неопределенным "специалистом" по Ближнему Востоку при советском руководстве. Не возмемся прогнозировать когда мы узнаем о чем говорилось в ходе контактов этой зловещей фигуры с Саддамом, но нам известно что произошло – Саддам вторгся в Кувейт. И нефть на мировых биржах "пошла в гору". В отличии от всех прочих кризисов времен Холодной войны СССР НЕ наложил вето на резолюцию Совета безопасности ООН, санкционирующую вторжение в Ирак. Политика это зачастую торговля. Образовалось "Стратегическое партнерство" между СССР и США. Дж. Буш (старший) оставил без какой либо вразумительной реакции карательные экспедиции Москвы в Вильнюс и Ригу – ведь нельзя же подвергать критике "партнера". Только что описанные события имели место зимой не задолго до "Бури в пустыне". Но партнерство в форме расплаты продолжалось еще год. Не удалось Бушу сформулировать даже мягко критические замечания в адрес Москвы по поводу террористического убийства подчиненными Б. Пуго шестерых литовских таможенников. Во время этого террористического акта Буш находился с визитом в Москве. Спустя несколько дней он отбыл с визитом в Киев где произнес в парламенте речь вызвавшую недоумение своим анахронизмом. Смысл речи сводился к тому что украинцы должны быть счастливы будучи колонией России. "Партнерство" продолжалось до Рождества 1991г. Буш отказывался признать крах СССР. Не безинтересен и на первый взгляд несущественный аспект войны в Персидском заливе 1991г… Уходя из Кувейта Саддам зачем-то поджег кувейтские нефтяные скважины и вывел их из строя не менее чем на полгода. В чем тут интерес Ирака? Интерес Ирака тут отсутствует, присутствует интерес Москвы – низкие цены на нефть для России катастрофа. В свете этой истории прогноз достаточно очевиден. Схемы действий которые принесли успех в политике бизнесе или например в "личной жизни" будут повторены. Всегда. Москва атакует США и те попадают в зависимость от права вето России в Совете безопасности ООН. В обмен на не наложение вето Москва может требовать от Вашингтона все что ей захочется. Как мы знаем сегодня этот прогноз не оправдался. Не договорились. Что-то мелкое, тактическое Москва не получила. Значит Москва проиграла? Нет, выиграла и вот почему. России жизненно важно только одно – высокие цены на нефть, все прочее второстепенно. Вспомним цены на нефть за все время после начала второй иракской войны. А теперь вспомним почему так получилось. Кто может дестабилизировать Ирак после свержения саддамовской диктатуры? По видимому не курды и не конфессиональная община юга страны – с обоими Саддам конфликтовал. Нет и предпосылок для возникновения партизанского движения при жестокой и коррумпированной саддамовкой диктатуре. Исключена и организация такого движения за неправдоподобно короткий период времени между свержением Саддама и дестабилизацией Ирака. Это произошло почти сразу. Для поиска ответа вспомним мелкий но любопытный факт: Ирак был ЕДИНСТВЕННОЙ страной за пределом советского блока в которой не осуществлялся шпионаж СВР (в то время ПГУ КГБ СССР). Вместо этого для контактов с иракцами были прикомандированы офицеры связи – сотрудники 20-го отдела ПГУ. Тоже самое можно сказать другими словами: Ирак контролировался Советами полностью. Получив ответ на вопрос "кто имел возможность организовать дестабилизацию Ирака?" попытаемся ответить "кому это выгодно?" Кому выгодно дестабилизировать Ирак и поддерживать тем самым высокие цены на нефть? На весь Мир существует только ОДИН выгодоприобретатель… Позвольте напомнить один, как может показаться, несущественный факт: себестоимость нефтедобычи в России высокая. За этим "мелким" фактом скрываются события глобального значения. Низкие цены на нефть означают для России не снижение прибылей а катастрофу – нефтедобыча становится нерентабельной. Вспомним цены на нефть на рубеже 1980/1990-ых годов и сопоставим их с судьбой СССР. И не забудем кто поддерживает сегодня Уго Чавеса. Нынешняя политика Венесуэлы не способствует снижению цен на нефть.
А теперь заглянем в два отдаленных региона мира