Во-вторых, это обман солдат гвардейских полков, которым объявили, что они идут на Сенатскую площадь защищать попранные права на престол Константина. Приходится признать, что обман и в самом деле был, но из благих побуждений. В обстановке временного цейтнота, когда нужно было быстро принимать решения, у декабристов не было другого выхода, кроме как использовать устоявшиеся идеологические установки: за «хорошего» царя против «плохого». Неграмотные или полуграмотные солдаты, действительно, вряд ли бы пошли за декабристами под лозунгами перехода к конституционной монархии или республики, которые они не понимали (сразу вспоминается анекдот о Константине и «его жене Конституции»).
В-третьих, почему декабристы не подали пример и не освободили своих крестьян, тем более, что закон «о вольных хлебопашцах» 1803 г. предоставлял им такую возможность? Ответ на этот вопрос дали сами декабристы в своих воспоминаниях. С их точки зрения, освобождение крепостных крестьян в индивидуальном порядке не имело никакого смысла. Дело не сдвинулось бы с мёртвой точки. Нужно было захватывать власть и используя её, отменить крепостное право в масштабах всей страны. Логика в таких рассуждениях, конечно же есть, но, на наш взгляд, личный пример освобождения крестьян общему делу явно бы не помешал. Так что упрёки критиков в адрес декабристов вполне справедливы и также имеют под собой основание.
В-четвёртых, современные критики декабристов обвиняют их в безответственном поведении, так как захват ими государственной власти при отсутствии чёткой программы действий на будущее неизбежно вёл к Гражданской войне и, вполне возможно, к распаду государства. На это можно возразить, что чёткая программа действий в случае прихода к власти у декабристов как раз была (программы Южного и Северного обществ). были разные представления о форме правления, государственного устройства, решения крестьянского вопроса, но их предполагалось разрешить путём избрания Учредительного собрания с участием представителей всех сословий. Могло ли произойти скатывание к Гражданской войне? Вполне могло. Но, с другой стороны, тот же П. И. Пестель планировал на переходный период ввести военную революционную диктатуру для подавления сопротивления противников декабристов и поддержания порядка в стране. Действительно, это был выход из положения, но возникала другая опасность – перерастания временной диктатуры в постоянную по типу наполеоновской. Недаром часть членов Северного общества подозревала П. И. Пестеля в наполеоновских замашках со всеми вытекающими последствиями.
Наконец, последний дискуссионный вопрос – об общем значении декабристского движения – прогрессивным оно было или нет? На наш взгляд, ответить на этот вопрос довольно просто – достаточно выяснить, были ли в будущем в России реализованы те цели, которые ставили перед собой декабристы. Крепостное право, как известно, было отменено в 1861 г., т. е. спустя 35 лет после подавления восстания на Сенатской площади. Конституционная монархия также появилась в России в ходе Первой русской революции (манифест 17 октября 1905 г. и Основные законы Российской империи 1906 г., согласно которым император потерял право единолично принимать законы, теперь только после обсуждения в двухпалатном парламенте), т. е. спустя 80 лет. Следовательно, мы с полным правом можем считать движение декабристов прогрессивным явлением в истории нашей страны, а те идеи, за которые боролись декабристы, и боролись бескорыстно, рискуя своим общественным положением, карьерой и даже жизнью, были в конце концов реализованы на практике, но, к сожалению, слишком поздно.
Тема движения декабристов настолько обширна, глобальна и интересна, что ещё долго будет вызывать споры и дискуссии среди историков и публицистов. В своей статье мы постарались кратко осветить историю этого движения, основные узловые моменты, вызывающую разные объяснения и интерпретации. Скромно надеемся, что нам удалось заинтересовать читателя историей декабристского движения. Ниже приводится список наиболее значимых источников и работ историков для более углублённого изучения этой темы.
Кононова Ольга Алексеевна,
историк, политолог, участник Клуба левых историков и обществоведов
Девочка русской революции: детские годы Софьи Перовской
Аннотация. В настоящем материале подробно раскрываются исторические аспекты биографии Софьи Львовны Перовской – русской революционерки, члена Исполнительного комитета революционной организации «Народная воля», принимавшей непосредственное участие с «исполнением смертного приговора», вынесенного императору Александру II революционерами. В статье подробно раскрывается характер атмосферы в семье С. Л. Перовской, ее взаимоотношения с отцом и мотивы, приведшие ее в революцию.